阳光阳光
发表于 2022-6-14 14:21:28
{:mocs_33:}
hanfang1980
发表于 2022-6-14 14:35:56
实事求是中国梦 发表于 2022-6-13 20:01
高新一中学位房,用过名额的都赚大了,没用的都亏死了
你懂个屁,用过学位的以前没得上了,现在又能上了,无论好坏都是赚。而没有用过的,以前看中的是民办的教学质量,现在就算可以用,进的确是公办,回到公办体系,走财政,给老师能开出的工资顶多七八千。所以高新一中一小的顶尖师资肯定会慢慢流失。师资流失了,入学拔尖,入学后培养的拔尖学生也会减少。
hanfang1980
发表于 2022-6-14 14:36:18
jesi 发表于 2022-6-13 20:18
高新学位房要掉价了
你懂个屁,用过学位的以前没得上了,现在又能上了,无论好坏都是赚。而没有用过的,以前看中的是民办的教学质量,现在就算可以用,进的确是公办,回到公办体系,走财政,给老师能开出的工资顶多七八千。所以高新一中一小的顶尖师资肯定会慢慢流失。师资流失了,入学拔尖,入学后培养的拔尖学生也会减少。
hanfang1980
发表于 2022-6-14 14:37:29
able大方の家 发表于 2022-6-14 10:35
带学位的转公的就是有这个5年缓冲期的,不然人多花十几二十万买学位房交了建设费的肯定也得给人合理照顾 ...
用过学位的以前没得上了,现在又能上了,无论好坏都是赚。而没有用过的,以前看中的是民办的教学质量,现在就算可以用,进的确是公办,回到公办体系,走财政,给老师能开出的工资顶多七八千。所以高新一中一小的顶尖师资肯定会慢慢流失。师资流失了,入学拔尖,入学后培养的拔尖学生也会减少。
实事求是中国梦
发表于 2022-6-14 15:08:14
hanfang1980 发表于 2022-6-14 14:35
你懂个屁,用过学位的以前没得上了,现在又能上了,无论好坏都是赚。而没有用过的,以前看中的是民办的教 ...
你说话很不文明礼貌,另外,你仔细看看,你说的和我说的冲突吗?不是一样的嘛
化雁山
发表于 2022-6-14 16:01:46
jesi 发表于 2022-6-13 20:18
高新学位房要掉价了
学区房要涨价了
西京总督
发表于 2022-6-14 16:06:25
最悲催的就是今年买了高价学位房的,这部分人估计晚上都睡不踏实,虽然你能上一小一中但是人家没花钱的学区内也有一定概率可以上。这个转公举措对全市学位房交易的打击太大了,就是釜底抽薪。
实事求是中国梦
发表于 2022-6-14 16:21:39
西京总督 发表于 2022-6-14 16:06
最悲催的就是今年买了高价学位房的,这部分人估计晚上都睡不踏实,虽然你能上一小一中但是人家没花钱的学区 ...
学区不一定能上,学位能上,有什么睡不着的,原来你去摇号也是有一定几率上的,你敢赌吗
hetaes
发表于 2022-6-14 16:27:38
实事求是中国梦 发表于 2022-6-14 16:21
学区不一定能上,学位能上,有什么睡不着的,原来你去摇号也是有一定几率上的,你敢赌吗
是的,原来摇号也可能上,几率不高,学位房100%。跟以前一样!
greeeen
发表于 2022-6-14 16:31:25
西京总督 发表于 2022-6-14 16:06
最悲催的就是今年买了高价学位房的,这部分人估计晚上都睡不踏实,虽然你能上一小一中但是人家没花钱的学区 ...
反正转不转你娃都上不了。
-BTS-
发表于 2022-6-14 16:43:53
jesi 发表于 2022-6-13 20:18
高新学位房要掉价了
不应该是变成学区房了嘛?
西京总督
发表于 2022-6-14 17:00:01
greeeen 发表于 2022-6-14 16:31
反正转不转你娃都上不了。
我娃大学都快毕业了,你不会是高价买了学位房了吧,呵呵
西京总督
发表于 2022-6-14 17:01:41
实事求是中国梦 发表于 2022-6-14 16:21
学区不一定能上,学位能上,有什么睡不着的,原来你去摇号也是有一定几率上的,你敢赌吗
花大价钱买学位房现在变公办了,师资力量能一样么?换做你你还愿意出年初的价格买学位房么?
落叶归根qq
发表于 2022-6-14 17:50:22
一个好的学校生源很重要,公办的话就不能掐尖了,不能掐尖就没有以前的优势了,还有可能和普通公办学校没啥区别了
航空
发表于 2022-6-14 17:54:17
nb