一个城市的政治形象和商业形象不是一回事情
奔驰事件现在的处理结果，只是维护了城市政治形象，商业形象是改善了，还是受损了，或者没有变化，不得而知。如果行政部门在舆论的强大压力下，面向全世界掷地有声：市场的归市场，行政的归行政，此事属于商业纠纷，属于市场范畴的事情，我们不便出面。
我相信城市的商业形象会大幅度提升，全世界的商人会点赞的。
荣耀网民在意其实是政治形象。
商业纠纷，一般情况下，打差评就有效，并不需要国家出面。
女硕士视频在网上传播，给奔驰已经打了一个巨大的差评 我就路过看一下 监管不力，还说自己没事
监管不力，政府也有责任。在这事上政府没有责任？在双方都不互信的场面上政府就应该出头，但不是做和事佬，是把事情的缘由还原出来告诉大众，这是到底是咋回事，做个家长的样子来，而不是和稀泥。
你的观点不让政府参与进来，我不敢苟同，如果是你呢？你是事件的主角，你希望谁来为你说理？
公正，是对政府公权力形象最好的维护！
大家已经认定西安有关部门不作为了，你还要说和我政府没关系，希望能赶快抓紧办理不要再推诿，尽量挽回一些声誉吧。 完全反对你说法！成熟的商业环境一定要有健全的法治政府保驾护航。保驾护航也绝对不是只为单方服务！需要公平公正公开！
奔驰事件，看似网民胜利了，实则行政权力胜利了，可以名言正顺的干预企业正常经营 无定飞环 发表于 2019-4-19 17:07
奔驰事件，看似网民胜利了，实则行政权力胜利了，可以名言正顺的干预企业正常经营
说的什么话？客户有投诉监管部门不管就对了？那要政府干什么？这种事要是发生在美国只怕要罚到几百万几千万了。监管部门就是要罚的你肉疼，看你以后还敢不敢为非作歹。现在之所以闹得这么大就是因为该管的部门不作为，助长了一些不法商贩的嚣张气焰。你说什么都不要管看两家谁厉害，那是大鱼吃小鱼的丛林法则，那是无政府主义。 无定飞环 发表于 2019-4-19 17:07
奔驰事件，看似网民胜利了，实则行政权力胜利了，可以名言正顺的干预企业正常经营
学了一点国外的皮毛就来显摆，这是无知。中国有中国的国情，和美国完全不同。美国法院很强势，大家动不动就是告到法院打官司，而且法院也很给力，大小事什么都管。相反中国有很多很多的有关部门，这些部门名义上都承担很多责任，法院却很弱，很多官司打到法院不是推脱就是和稀泥，所以这次有事投诉到工商局等很正常，他们不管是他们失职不作为。要是投诉到法院，只怕判决就是让你们自行协商，说了和没说一样。 很多书呆子，把国外的一些皮毛学回来，动不动就是美国怎样市场经济怎样，其实我觉得美国最厉害的不是市场经济，而是他们的灵活，就是我们所批评的双重标准。美国是市场经济的鼻祖，可是政府干涉起市场来，比中国厉害得多。同样一件事发生在不同国家，他们处理方式都不同，我们认为这是双重标准是虚伪，其实这才是他们厉害的地方。他们也有一个不变的标准，就是一切以美国利益为准。相比起来，09年金融风暴时东南亚国家多傻，几十年的血汗一瞬间被席卷一空。到了索罗斯收拾香港时，香港政府及时改变游戏规则，击退了金融大鳄的进攻，就这还有一批人批评政府不该干涉，他们的意思是宁可让人家自己几十年的血汗卷走都不能干涉，这样一批死脑筋如果不是别有用心就真是可笑可气。
页:
[1]