输入验证码,即可复制
微信扫码关注,即可获得验证码
只需要3秒时间
12下一页
返回列表 发布新帖

[评谏] 陕西建核电站到底“核不核适”?是饮鸩止渴还是大势所趋?普通能源与核能如何取舍?

18678 26
发表于 2016-7-29 11:24:21 | 显示全部楼层 阅读模式 | 来自陕西

西安人都注册了,还不快来?

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
本帖最后由 solodream 于 2016-7-29 12:26 编辑

144184913191417055.JPEG


文/果农  原创

引子

资源问题目前是全世界都在探讨和热议的问题,资源决定了一个国家和民族的未来。为了资源我们扔过石头、动过刀子、打过手枪、埋过地雷,大仗时而有,小仗不间断,人类的历史就是一本你争我夺的战斗史。

回到当下,能源之战愈演愈烈,从海湾到阿富汗伊拉克,再到叙利亚,拉登和萨达姆这哥俩享了能源的福也受了能源的罪,笔者快说跑偏了,赶紧转正题了,脑子里没有货确实很遭罪!&——&


正文
据报道,中核工业计划在陕西建核电厂 2016年底完成厂址普选。截至目前,内地多省分已经在备战核电项目。

消息一出,一石激起千层浪,于是乎出现了朋友圈刷屏的那条消息“坚决反对陕西省建核电站的倡议”,名字笔者没有记清楚,大约是这个意思,看完以后感觉有点游行上访的意思,除了考虑大家的安全,是否有别的意图?或者笔者多想了,这是哥的一贯作风,没事瞎想。

其实,大家的这一反应时很正常的,我也吓一跳,感觉明天核电站就建设到我家楼下了,不,是楼里面。现如今,怕死的人越来越多,不怕死的几乎没有!谁都不愿意把核电站捣鼓到自己家门口,真是那样,是不是有一种头悬利剑的赶脚,处之而后快,那么就让我这个理科男带领大家解读一下这个问题吧!

一、核电站是什么?let me 揪着你耳朵 tell you!

核电是新能源的一种,通过采用核裂变方式释放巨大能量发电。与传统活力发电相比,发电效率高,且全程对环境没有污染。(网络解释)


一般的热电厂都有燃料供应来产生热,比如说天然气、煤或石油。对于核电厂来说,它需要的热来自于核反应堆中的核裂变。当一个相当大的可裂变原子核(一般为铀-235或钚-239)被一个中子轰击时,它便分裂为两个或更多个部分,同时释放出能量和中子,这个过程就叫做核裂变。原子核释放出的中子会继续轰击其它原子核。当这个链式反应被控制的时候,它释放出的能量便可用来烧水,产生出的水蒸气会驱动涡轮机,从而产生电能。需要记住的是,核爆炸中发生的是“不受控制的”链式反应,而核反应堆中的裂变速度无法达到核爆炸所需要的速度,这是因为商业用核燃料的浓度还不够高。(网络解释)

不用谢我,我只是知识的搬运工!

二、核电的危害是什么?look不look随你!

2014年全球运行的核电站机组有435组,容量37202万千瓦,其中美国占了100多组,目前共有28个国家运行中小堆132座。针对核电安全,有一个错误认识就是以为核电只要发生事故就会造成爆炸,大量核物质泄露。事实上,核电事故分为0~7个等级,一般情况下毫无影响,更何况是小型反应堆。以目前的技术,陕西修建的这个核电站所谓核污染核泄漏的危险几乎不存在(你信么?)。一座核电站在建设运营过程中,有70%的成本用在安全方面,这也是核电站的安全性远高于火电站的重要原因。 对修建核电站来说,技术从来不是唯一决定因素,民众的“核恐惧”和排斥是更大的考量。(网络解释)

不用谢我,我还在搬运!

三、中国核电发展战略是什么?让internettell you!

2011年受日本福岛核电事故影响,全球核电产业发展受到抑制,我国核电项目停滞了四年,内陆核电项目也因此迟迟没有开启,直到2015年沿海核电项目才得以重启。

与其他国家相比,我国对发展核电态度坚决。这主要受到两方面影响:其一,我国深受传统能源供应进展以及环保压力影响;其二,在国内经济下行的背景下,以核电和高铁为代表的高端科技出口成为推动经济发展的重要力量(态度杠杠的硬)。

随着“十三五”逐渐临近,核电产业“十三五”规划的消息也日益曝光。近日,据媒体报道,按照“十三五”规划,到2020年,我国运行核电装机容量将达到5800万千瓦,在建3000万千瓦。其中,内陆核电建设将迎来解冻时期,早前,国家发改委委托中国工程院对中国内陆核电建设厂址进行了考察,用以评估考察地在安全性上是否符合开工建设的条件。

虽然内陆核电建设重启还未定,但地方与企业已经积极行动起来。目前,10多个省份提出要发展核电,已完成初步可行性研究报告审查的厂址有31个。其中,湖北咸宁核电项目、湖南桃花江和江西彭泽三大核电项目有望成为我国首批启动的核电站(摘自新闻报道)

政府要感谢我,给你们这些不关心国家大事的人上课!

四、关于陕西建设核电站情况? 其实我不care!

根据新闻报道,此次在陕要建的是ACP100小型压水堆,是从军工上的应用(例如核潜艇等)转化而来。

据悉,此次在陕计划建设的ACP100功率为30万千瓦,主要用途是供热。从功率上看,仅仅相当于一个小型火电厂,比如蒲城火电厂三期工程就是2组60万千瓦级的机组,远高于ACP100。但是核电无论是从安全性还是环保角度来说,都要远好于火电,所以在福建漳州、湖南衡阳、湖南新化县、江西赣州市、江西横峰县等地区都有规划或建设。(消息源自网络)

五、作者的解读是什么?please好好look!

中国内陆现阶段尚不具备建设大型核电站的条件,建设微小型核电站不论在技术还是环保角度都有优势。

作者不是政府或者核电集团的卧底,更不是双面卧底!只是生活在城市里的普通小老百姓而已,请叫我强哥,哥是在白道上混的黑脸人,按说建设核电站这种事情,大可事不关己高高挂起。

然,强哥又是个较真的狗血青年,假如不动脑子直接开口喊的话,那必须是坚决反对,坚决反对,坚决反对建到我家门口,我家门口的定义是:南到秦岭北到渭河,是不是近了点?那就南到天涯海角北到天山,这下差不多了,但是听着又不科学,那就让我们算一算吧!

(1)核电与火、水电

核电
30
万千瓦装机容量
零碳排放安全性的问题:笔者判断,这种小型核电站的安全等级较低,远不及福岛那种大型商业化核电站,假如福岛是7级,大概我们算是1-2级吧。

存在着泄漏风险、不确定性问题、技术不透明等问题
有一个问题是:汽车飞机危险不危险?会不会死人?为什么要坐?

火电
30万千瓦装机容量
仅碳排放接近30万吨,粉尘接近10万吨,其它有毒有害气体不说大家也清楚
这种危害是慢性的,短时间觉不出来,要发展还是要环境这是个问题。

水电
效率低下,且会破坏生态环境平衡,中国水资源也不算丰富,而且水利发电造成的危害还远远没有体现出来!


路,由你来选?
不可能,
祖国已经给你安排好了一切!

(2)强哥有话说

两害取其轻,对中国这种超级人口大国来说,靠咱们国家这点矿产资源,在当前世界发展新能源的大环境,很难,难于上青天,群众们想吃香的喝辣的,住洋房开跑车,又要清新的空气,洁净的水源,树木成荫,树上还骑个猴,蓝天白云,一行白鹭上晴天,嘿,醒醒吧宝贝!

强哥看来,发展核电是中国的必由之路,因为我们人多,因为我们资源少,因为我们想要的生活是高端的、上档次的,想一想这种生活就赶脚很爽,那大家是不是应该冒一点风险呢?当然,这个过程中可能会出现一些问题,但是技术在进步,人类的脚步从未停息,未来还是美好的!

哥不是给核能做广告,因为他们没给钱!见解因人而异,欢迎来挑战!

(3)天方夜谭,想想就爽!

强哥无数次设想过有一天我们开着电动汽车满大街溜达,这好像很快就要照进现实,用脚趾头都能想到,然,大家有没有想过有一天我们开着的车只需要一块5号大小的核电池,去月球、火星,甚至太阳系外,我们的飞船也要用核能,现在的燃料根本达不到走出太阳系的能力,或许核能的利用会突破这一点,当然,这一切的前提是人类能够完全掌控核能这种工具,或许真的会有这么一天哦!

END

欢迎关注本人公众号:读书顶鸟用,ID:dushu886。三观正,能量足!





欢迎核电这种洁净能源来陕西 
发表于 2016-7-29 16:29

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
ztky + 1 这是害陕,敛财的行为。

查看全部评分

评论26

solodream楼主Lv.4 官方认证 发表于 2016-7-29 12:18:47 | 显示全部楼层 | 来自陕西
谢谢恢复!
回复 支持 反对

使用道具 举报

sonataLv.8 发表于 2016-7-29 13:06:24 | 显示全部楼层 | 来自陕西
我支持!干净便宜的能源。
咱们只能寄希望于政府,在应用核能过程中,从人民利益考虑。  详情 回复
发表于 2016-7-29 14:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

solodream楼主Lv.4 官方认证 发表于 2016-7-29 14:52:45 | 显示全部楼层 | 来自陕西
sonata 发表于 2016-7-29 13:06
我支持!干净便宜的能源。

咱们只能寄希望于政府,在应用核能过程中,从人民利益考虑。
回复 支持 反对

使用道具 举报

烟火Lv.13 发表于 2016-7-29 15:38:37 | 显示全部楼层 | 来自陕西
中国和技术都开始出口英国,楼主说的这个潜水艇上的压水堆也是经过核潜艇几十年实践转化,安全性比福岛的2代核技术高了不少。
专业!  详情 回复
发表于 2016-7-29 16:47
回复 支持 反对

使用道具 举报

solodream楼主Lv.4 官方认证 发表于 2016-7-29 16:47:16 | 显示全部楼层 | 来自陕西
烟火 发表于 2016-7-29 15:38
中国和技术都开始出口英国,楼主说的这个潜水艇上的压水堆也是经过核潜艇几十年实践转化,安全性比福岛的2 ...

专业!
回复 支持 反对

使用道具 举报

Aren-ELv.9 发表于 2016-7-30 18:15:51 | 显示全部楼层 | 来自陕西
饮鸩止渴的说法明显不合适,这是大势所趋,新能源清洁能源必定代替传统能源化石能源!
嗯,词用的重了点  详情 回复
发表于 2016-8-1 10:12
白酒喝出香味儿是喝酒的第一境界,啤酒能喝出香味儿是第二境界,红酒喝出了香味儿达到第三境界,你到哪个境界了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

国人锻造Lv.10 官方认证 发表于 2016-7-30 19:55:37 | 显示全部楼层 | 来自陕西
如果陕西的火电都换成核电,空气真心要好上很多。支持核电!
对啊 数数关中盆地有多少火电站,大量的排放物无法扩散,加剧了关中的空气恶化  详情 回复
发表于 2016-7-30 22:04
1!5!
回复 支持 反对

使用道具 举报

老陕西Lv.0 发表于 2016-7-30 20:43:38 | 显示全部楼层 | 来自陕西
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

知昂张Lv.7 发表于 2016-7-30 22:04:45 | 显示全部楼层 | 来自陕西
国人锻造 发表于 2016-7-30 19:55
如果陕西的火电都换成核电,空气真心要好上很多。支持核电!

对啊 数数关中盆地有多少火电站,大量的排放物无法扩散,加剧了关中的空气恶化
回复 支持 反对

使用道具 举报

solodream楼主Lv.4 官方认证 发表于 2016-8-1 10:12:42 | 显示全部楼层 | 来自陕西
Aren-E 发表于 2016-7-30 18:15
饮鸩止渴的说法明显不合适,这是大势所趋,新能源清洁能源必定代替传统能源化石能源!

嗯,词用的重了点
回复 支持 反对

使用道具 举报

xixingmanjiLv.8 发表于 2016-8-1 11:27:46 | 显示全部楼层 | 来自陕西
目前全世界没有一个国家找到了绝对安全、永久处理高放射性核废料的方法,核废料泄漏事故更是时有发生。今年2月14日美国位于地下655米深处的军用中低放核废料储藏室就发生了一起严重的泄漏事故。因许多存放乏燃料的冷却池已饱和,存在比福岛核电站更大的火灾隐患,美国核管理委员会2012年决定“新核电站无法获得许可,现有的许可也不能更新,直到美国想出处理核废料的办法”。德国“弃核”后电价暴涨,然而大部分德国民众仍鼎力支持,因为“不想留下核废料给小孩,不想让后代再面对核电厂的风险”。由于核废料处理压力越来越大,国际社会公认“核电能否复苏,先决条件之一是乏燃料安全处置”,欧美科学界频频发出警告:“核废料处理已成世界性天价难题”、“核废料为后代造成的隐患远远超过我们的想象”,并特别提醒当前积极建设核电站的国家“不要忽视核电站退役和核废料处理等可能遗患无穷的重大问题”、“核电要发展,前提是想好核废料处理,否则这个问题最终会成为挥之不去的梦魇”。
回复 支持 反对

使用道具 举报

xixingmanjiLv.8 发表于 2016-8-1 11:28:55 | 显示全部楼层 | 来自陕西
核废料处理已成为我国核电产业最薄弱的环节。因为在运机组数量较少且绝大部分投运时间不长,所以当前核废料数量有限。但是在建的29台机组2020年全部投入运行后,乏燃料处理压力将马上凸显出来,大亚湾核电站到2018年就将面临乏燃料无法外运的难题。根据中国核能协会的数据,现有48台机组将使我国2020年乏燃料数量累计达到1万吨,并以每年1200吨的速度继续增加,而我国乏燃料运输能力仅为每年需求量的16%。虽然我国计划2030年建设一个年处理能力800吨的核废料储藏水池,但这远远不能满足需要。
嗯,这是一个很大问题。欧洲一些国家已近禁止核电了。但是用化石燃料不是办法,尤其是咱们国家,欧洲人口密度低,环境风险更小一点。所以,我们学欧洲学不来。  详情 回复
发表于 2016-8-1 16:24
回复 支持 反对

使用道具 举报

sunnywayLv.8 发表于 2016-8-1 12:59:53 | 显示全部楼层 | 来自上海
当初说三峡水库电站发的电将照亮半个中国,地理地图册上图输电范围划了一个很大的圈,把陕南和关中都圈进去了,我没有其他太高的要求
就想得先兑现曾经的誓言,先把这个照亮半个中国的电用上了,再说建这种100%绝对安全的核电站吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

solodream楼主Lv.4 官方认证 发表于 2016-8-1 16:24:22 | 显示全部楼层 | 来自陕西
xixingmanji 发表于 2016-8-1 11:28
核废料处理已成为我国核电产业最薄弱的环节。因为在运机组数量较少且绝大部分投运时间不长,所以当前核废料 ...

嗯,这是一个很大问题。欧洲一些国家已近禁止核电了。但是用化石燃料不是办法,尤其是咱们国家,欧洲人口密度低,环境风险更小一点。所以,我们学欧洲学不来。
回复 支持 反对

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

中国互联网违法和不良信息举报中心 12377

陕西互联网违法和不良信息举报电话 029-63907150

免责声明:本网站不承担任何内容提供者的信息所引起的争议和法律责任,联系侵删

Copyright © 2001-2024 荣耀西安网 版权所有 All Rights Reserved. 陕ICP11000591 陕公网安备 61011302000104号
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
扫一扫下载客户端
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表