西渝高铁，重庆四川争抢，陕西人支持何方案？

说白了对于陕西来说只要过安康就行 南段怎么走跟陕西真的没关系

重庆放弃安张走城口-万州，确保平利-镇坪-巫溪-奉节走向，可以支持西渝走万州。不过，这样要想在争取到川西城市群北上350通道的成-达-康，并不是件容易事。

网风 发表于 2016-3-13 19:43
另外说一下，过达州广安方案，比过万州涪陵方案距离远20余公里。

是从大竹-邻水下来吗？

对爱的狂热 发表于 2016-3-14 14:06
说白了对于陕西来说只要过安康就行 南段怎么走跟陕西真的没关系

哈哈，这个，西渝倒好说。不过，那安张过了安康，咱是往岚皋修呢，还是往平利？

xiqinren 发表于 2016-3-14 18:45
哈哈，这个，西渝倒好说。不过，那安张过了安康，咱是往岚皋修呢，还是往平利？

西万渝高铁过境岚皋啊，有什么歧义啊！！！
安张常过境平利，镇坪，也无任何歧义！！！
至于未来的西康达（邻水）渝，不经过广安主城区！！！

网风 发表于 2016-3-13 19:43
另外说一下，过达州广安方案，比过万州涪陵方案距离远20余公里。

西康达(邻水）渝肯定比西康万渝近，别迷惑其他网友！！！

凡一尘 发表于 2016-3-13 20:34
我觉得安张过平利镇坪，西渝过万州，康达高铁也要修

没错！只不过西康达渝最早要到十四五了！

老陕西 发表于 2016-3-13 21:20
对，西渝高铁过万州，安张应该是过平利、镇坪，康达高铁有可能作为西成高铁的分流线路，康达高铁如 ...

对头！

xiqinren 发表于 2016-3-14 18:30
重庆放弃安张走城口-万州，确保平利-镇坪-巫溪-奉节走向，可以支持西渝走万州。不过，这样要想在争取到川西 ...

西康万渝高铁走的就是，从安康往南陕西走岚皋，重庆是城口 万州 忠县 丰都 涪陵!

普铁安张常，从安康往东南方向一点陕西走平利 镇坪，重庆巫溪 奉节,再到湖北恩施-湖南张家界-常德!!!

未来的西康达（邻水）渝高铁，从安康往西南方向陕西走紫阳，四川是万源，达州，大竹，邻水！！！随之四川广安可从主城区修建一个联络线，引到西康达(邻水)渝上！川陕渝三家共赢，所以十四五启动建设西康达（邻水）渝是重中之重！！！

草上飞掉水里 发表于 2016-3-13 22:48
这样说吧，重庆答应包海过奉节，陕西全力和重庆合作过万州，其实对重庆没害处，重庆主城建条联络线就行，因 ...

如果包海开建，安康以南走平利 镇坪  巫溪 奉节的话，安张（常）铁路就不用修了，直接升级成高铁或者快铁了！
陕西 重庆都得利啊 既有西康万渝，再多个包海，不是两全其美！

山猴子造谣哦，山寨发改委发布的重点项目西渝高铁是510公里哦，而襄渝铁路重庆至安康518公里，你觉得修重庆安康高铁达州方案会超过510公里？而且达州以南走大竹邻水直线，广安只是个支线。g65高速重庆至安康490公里，所以达州方案不会超过490公里，，而且地质条件远好于城口，350时速是肯定的。襄渝铁路选线充分证明了万源口进入四川盆地的线位条件。重庆城口开县至今高速未开工，平均估算每公里造价1.8亿哦，先把高速整好吧。重庆十三五规划把西渝直接接在万州上，速度不会超过250。所以啊，陕西人用眼睛看地图、用脑子想想，到底怎么走有利于陕西。

yumanchen 发表于 2016-3-14 23:45
西万渝高铁过境岚皋啊，有什么歧义啊！！！
安张常过境平利，镇坪，也无任何歧义！！！
至于未来的西康 ...

信息来源？
你确定安张常（/衡上重庆会（/已）让步？

yumanchen 发表于 2016-3-14 23:47
西康达(邻水）渝肯定比西康万渝近，别迷惑其他网友！！！

这个所言不虚，足正视听。

yumanchen 发表于 2016-3-15 00:09
如果包海开建，安康以南走平利 镇坪  巫溪 奉节的话，安张（常）铁路就不用修了，直接升级成高铁或者快铁 ...

太过乐观了，三大高铁汇安康（且不论日后的沪安、夭安），你觉得胜算几何？
就不怕，成达万接渝万，丢了整个西川？
至于说京广饱合，再建京汉第二通道，这个又几何胜算？

大漠鹞 发表于 2016-3-15 00:50
山猴子造谣哦，山寨发改委发布的重点项目西渝高铁是510公里哦，而襄渝铁路重庆至安康518公里，你觉得修重庆 ...

明白人，一语中的。