很多人不理解朱镕基对中国经济的贡献

现在还不如资本主义，瑞典不但全民高褔利，还定期给国民退税，是资本主义中的社会主义社会，那多幸福，再能按需分配，共产主义社会只怕会从资本王义诞生。

国企改革，经济转型是有成本的，这个成本谁来承担，猪选择了社会最底层的工人，与此同时，猪把公务员的铁饭碗砸了，换成了金饭碗。没见过

改革肯定会让有些人不舒服，不然总理也不会只干一届，他当时也有苦不能说吧！总之不改现在可能大部分人会很惨！

幸好他干了一届，要不然迟早折腾的天下大乱，朱就宋的王安石变法一样，没有打击豪强，变法成了豪强获利工具，把底层百姓能折腾死，不得民心，最后变法失败。

ixian0504 发表于 2016-3-3 23:06
改革肯定会让有些人不舒服，不然总理也不会只干一届，他当时也有苦不能说吧！总之不改现在可能大部分人会很 ...

说的很轻松，仅仅一个不舒服就能表达的了？拜托多多了解下，本人就是受害者，亲历者！我看到的那就是一场浩劫！

zjxz2002 发表于 2016-3-3 13:04
你简直是本末倒置 ！！！

   为啥会有知青返城？

这两天有事，没办法用电脑，先用手机给你回一下，一条一条的给你说。
先是关于知青的事情，你说的没有错，城里木有那么多的就业岗位，出现了劳动力和劳动岗位不匹配的状况，怎么办？不上山下乡干什么？
邓大人上台后为了笼络人心，提出知青返城，完成什么结果，你知不知道，见过没有？因为岗位的不足，这些返城知青木有经济来源，加上邓大人根本就木有好的解决办法，一大批正值需要经济收入城市青年就得想办法，这就是八十年代全国大面积范围内的社会治安大动乱，83年严打的根源就在这里。
严打了，可是根本性的问题木有解决，中央有了几个方面的部署1一部分知青进厂2提倡多种就业，允许小商小贩的出现3兴办社区或者小集体企业
第一种里面又分好几种情况，一是成为真正的工人二各个工厂大量的办农场，搞三产，这部分回来的知青继续去种地，搞农业开发。
这些知青里面最惨的是小集体那部分，底下薄，资金小，技术差，所以在所谓的市场经济的大潮下，很快就消失了，当年的知青是彻彻底底被邓大人涮了，还被涮的心甘情愿。
再说说整个八十年代的总体情况，很多地方直到九十年代依然存在，那个特定时期的一个词，叫做待业青年，我是70后，这些事情历历在目，待业青年类似于偷抢打架胡搞，后来后来单位成立了劳动服务公司，把这群人吸引进去，可那时候孩子多，一批一批的待业青年出现，所以治安状况这些年就木有从根本上解决过。
现在很多人痛骂国有企业负担重，木有竞争力，为什么？这就是原因，国企里有太多的无用岗位，有太多的闲人，造成了极大的负担。朱也看出问题了，可是朱根本就木有后续的方案，所以苦难就是基层的老百姓承担，在执行的过程中木有执行标准，木有监督体系，真正的摸着石头过河，造成了国有资产大面积流失，发现吃了亏了，再秋后算账。
真正的光沟子推磨，转着圈丢人。
你知道为什么老百姓依然认为这是一部分人或者说一小撮人的行为，而不是中央政府的失误吗？我明确的告诉你，这就是第一代领导人树立起来的威信，人民群众不相信中国共产党会丢下人民不管，所以都迁怒于坏了良心的企业负责人。
这个先回到这儿，关于你的另外两个问题有时间再说。
不过你说的一个自行车换一吨粮食就是盘剥农民，这个别自己扇自己的脸，无论什么时间物物交换都有一个等价原则，现在一个自行车别说换一吨粮食，十吨八吨都能换。更不用说和那个时代在价值上可以对等的轿车了，一个手机换几多粮食你自己算吧，是不是也算盘剥？

zjxz2002 发表于 2016-3-3 13:04
你简直是本末倒置 ！！！

   为啥会有知青返城？

第二，不要乱攻击，攻击我是伪君子的证据是什么？
说到教育不公平，八十年代省上的知名中学各个地市都有，高考状元（虽然这个词很可笑）各地市都出现过，如果木有记错，仅宝鸡中学就出过若干次全省第一，现如今，除了西工大附中就是高新一中，铁一中，寒门出贵子的几率越来越小，这就是你所谓的教育公平？丰收面越宽越不公平，就那么几块优质品就叫公平，这是什么人给你教出来的逻辑？

zjxz2002 发表于 2016-3-3 13:04
你简直是本末倒置 ！！！

   为啥会有知青返城？

第三个问题已经回复过了，敬请你以后说话客气一点儿，毛主席时期一辆自行车换一吨粮食你愤怒的成为那就是他妈的剪刀差，那你他妈的给我解释一下现在一个手机就能换一吨甚至几吨粮食的铡刀差。

古城新人 发表于 2016-3-3 10:11
不要再洗地！
知青下乡怪谁？
信息不闭塞就是有喇叭宣传主政者政策？

知青下乡的问题在171楼做过解释了，你可以看看，不同意见在商榷。
那你告诉我农民信息如何闭塞了？
其余的过几天给你解释

zjxz2002 发表于 2016-3-4 20:13
一个够用的小米2，就农民的使用需求！完全没任何问题！！我媳妇就用小米2.
    599块，国家托底收购 ...

关于机会成本的事情不讨论，木有意义
自行车那时候稀奇和现在产品充裕，不是市场经济或者计划经济的问题，而是劳动力进步的原因。但是我要强调的是，生产力的落后不是社会主义的特点，不能拿16岁甚至25岁的经济状况和40岁比。
关于个体经济发展的更好，还是集体经济发展的更好，这个问题还需不需要争辩？告诉你个消息，貌似现在又开始有人办农村合作了，另外华西村，小刘庄，南街村和小岗村就不用对比了，差距太大，太过于典型

现在人忘本忘的厉害，敢公开骂毛爷爷，没有毛爷爷解放中国，你不是在资本家工厂，就是给地主做长工，你可能饭也吃不饱，还得瑟在这上网，没有毛爷爷搞出的两弹一星创造的安全红利，你邓的改革能有安全的环境，清朝够富有吧，不够八国联军来抢的。

zjxz2002 发表于 2016-3-4 20:53
所以更加凸显毛贼对经济的无知加可笑！！

     集体经济，有几个发展好的？我看还不如我们洛川的 ...

看了你的这次发言，再回过头来看看我还跟你辩论，真丢人！