"城墙上搭电梯“惹到了谁？

西安城墙上世纪八十年代初的大规模整修，当年城墙主体都在，仅仅是补外墙砖，以及内墙砌砖而已。最大的败笔有俩，也就是被攻击最多的，一是内墙用现代规格的砖衬砌，二是火车站城墙连接的时候成了现代建筑，仅仅外面有层砖。这俩败笔被外地人当笑料多年，攻击西安城墙就是伪文物。
两次败笔，导致西安城墙很尴尬，就这，还有人要给安电梯？建议给台阶旁修建条斜道，上面配拉索，轮椅挂着防止滑落，然后亲属们自己动手拉上去不就完了，就那十多米高，不费劲。如此还不破坏城墙整体风貌！

刚增加几项世界遗产就弄出这事，金字塔1百多米，埃及给装电梯了么？你在新修的箭楼上装没人反对，但是拆了城墙上的垛口装电梯这就是脑残加2B，这电梯装怕也不是给残障人士准备的，应该是给领导们修的吧。

xiekou 发表于 2014-7-7 08:17
西安城墙上世纪八十年代初的大规模整修，当年城墙主体都在，仅仅是补外墙砖，以及内墙砌砖而已。最大的败笔 ...

“绳索拉”。。。

这06年修通的火车站城墙，都成了八十年代产物了。。。

流年 发表于 2014-7-6 22:41
修城墙里其实才是破坏了所谓的“文物”。。。

这个，庄严肃穆的大慈恩寺旁，怎么还能跑汽车？还有那么 ...

“这个，庄严肃穆的大慈恩寺旁，怎么还能跑汽车？还有那么大一个led显示屏，还有什么“天幕”？还有那么多现代的“人”？大慈恩寺旁不都应该是菜地的吗”？

既然上述已经做错了，所以这次就不要再错了！

大慈恩寺的周边环境真的不怎么样，你去峨眉山的报恩寺看看，那才是佛门境地，
现在的黄鹤楼是有电梯的，但那是在复建的时候就设计好的，电梯建在楼体内部，不影响外部形象，
咱现在是在城墙边上建个电梯，你说能一样吗？
当初修建连接火车站那段城墙时，如果在内部建个电梯，恐怕也没人反对。

1、无障碍通道是对的，人文关怀；
2、如何设置无障碍通道，有待商榷。有没有更好的替代方案？当然，网友不是专家，但是想要了解更多。比如有没有做过方案比对？
3、不赞同楼主一句话，八十年代铺的地砖就能破坏？城墙应该作为完整的文物加以保护，不要以哪个部件是哪个年代的来决定它的重要性。八十年代的能破坏，七十年代也可以，依此类推。。。。就像钟楼前几年还做过装修，21世纪装修的就可以任意损坏了？

城管来了，呵呵

elliot82 发表于 2014-7-7 08:22
刚增加几项世界遗产就弄出这事，金字塔1百多米，埃及给装电梯了么？你在新修的箭楼上装没人反对，但是拆了 ...

所以埃及人均收入800块人民币，被现代社会越抛越远，去过的都知道其景区硬件软件都是极差。

西安想做埃及吗？

un999 发表于 2014-7-7 08:48
大慈恩寺的周边环境真的不怎么样，你去峨眉山的报恩寺看看，那才是佛门境地，
现在的黄鹤楼是有电梯的， ...

去成都大恩寺周边看看倒是更好。其实，大雁塔说是所谓的”佛门静地”，更多意义却是景区。西方很多教堂本身也是景区，周边商业也很繁荣。伦敦的圣保罗大教堂旁边就是伦敦证交所和各种写字楼，商场，酒吧等。大隐隐于市，修行在于心，大雁塔作为著名景区，旁边开些商场餐厅酒店，没什么错。

流年 发表于 2014-7-7 09:02
去成都大恩寺周边看看倒是更好。其实，大雁塔说是所谓的”佛门静地”，更多意义却是景区。西方很多教堂本 ...

那就建议你给大雁塔，小雁塔，鼓楼，钟楼旁也装个电梯吧！提高景区软硬件环境！
奥，对了还有乾陵，要不他周边还不如埃及人均收入800快人民币，就被现代社会越抛越远，。。。。。。。

雷峰塔的电梯挺方便！也是免费的！

个人觉得还是方便了一些需要的人

反对修，就一个原因：看着别扭不协调，就如同当年反对火车站城墙建网吧一样，至于如何方便残疾人那是管理层该去想的办法，硬生生修个电梯真是让人容易出戏，不伦不类

楼主的言论大快人心，说出了老百姓的心声！别让一些无知的愚民，耽搁了我们西安城市发展的好事！我也支持在保证文物完整的情况下装电梯！

支持，我觉得这是社会文明进步的体现，关键是在于日后是否能真正方便游客、市民。