"城墙上搭电梯“惹到了谁？

黄河 · 发表于 2014-7-6 21:28:58

说来说去都是因为城墙没有成功申遗，如果申遗成功也不会有这样的话题了

流年 · 发表于 2014-7-6 21:31:22

宗山之南发表于 2014-7-6 21:27
凯旋门高度50米，西安城墙12米，有可比性吗

对于伤残人士而言，哪怕只有五米，同样是“有障碍通行”。没有电梯，坐着轮椅的人士怎么上西安城墙？

而这与高度无关。例如卢浮宫内，哪怕只有一层楼高，但由于有台阶，令伤残人士无法进行参观，现代同样在这座古建内加装了电梯。这是人文关怀，更是一个社会素质的体现。

随风而去 · 发表于 2014-7-6 21:32:27

流年发表于 2014-7-6 20:45
一则西安“城墙上搭电梯”的新闻，又将西安乃至曲江推到了舆论的中心。

笔者以为，西安“城墙上 ...

楼主是否也建议给长城上安装行人运输带

流年 · 发表于 2014-7-6 21:34:40

黄河发表于 2014-7-6 21:28
说来说去都是因为城墙没有成功申遗，如果申遗成功也不会有这样的话题了

申遗与否和加装电梯之间并没有必然关系。凯旋门，比萨斜塔，卢浮宫都是世界文化遗产，但也都在古建内加装了电梯。这是国际惯例，也是人文关怀。西安城墙就是申遗成功了，加装电梯这样的事情unesco也是只能支持。因为这种人文关怀比古建本身更重要。任何事务都是为“人”来服务的。

西安杨皓 · 发表于 2014-7-6 21:37:51

支持楼主，围观网络愤青

流年 · 发表于 2014-7-6 21:38:10

随风而去发表于 2014-7-6 21:32
楼主是否也建议给长城上安装行人运输带

行人运输带倒是不必，但长城如果想要真正走向国际化景区，“无障碍通行”是非常重要的一步。加装电梯倒是必要的。

宗山之南 · 发表于 2014-7-6 21:39:01

流年发表于 2014-7-6 21:31
对于伤残人士而言，哪怕只有五米，同样是“有障碍通行”。没有电梯，坐着轮椅的人士怎么上西安城墙？

...

为了伤残人士所有地下通道，天桥都必须装上电梯，以前残疾人是怎么上城墙的

流年 · 发表于 2014-7-6 21:49:13

宗山之南发表于 2014-7-6 21:39
为了伤残人士所有地下通道，天桥都必须装上电梯，以前残疾人是怎么上城墙的

本身所有的地下通道，天桥，都应该加装电梯。如果有伤残人通道的可以免去。这一点以前没有做，现在恰是需要慢慢改正。

例如伦敦由于地铁修了上百年，一些地铁站当年建的时候没有电梯，现在都在一个一个的去加电梯。以实现伤残人士的“无障碍通行”。

而城墙，尤其是永宁门，又不同于普通的地下通道与天桥。它是知名景区。是来西安必到的景区之一。这样的地方都不能使伤残人士无障碍通行，无论是国内还是国外坐着轮椅来的游客只能“望城兴叹”，这是一个文明社会该有的现象吗？就因为你残疾，或行动不便，你就不能去登凯旋门，登比萨斜塔，登长城，登天安门，登西安城墙，登大雁塔？这是什么逻辑？

没有电梯，坐着轮椅的伤残人士，只能被“抬上城墙”，可行吗？

linchen · 发表于 2014-7-6 22:04:14

lz列举的几个例子跟西安城墙没有可比性，
西安城墙太矮，有电梯的必要吗？
更主要的是，电梯设在外边，已经影响了古城墙的风貌了，更可靠从照片上看，已经破了和城墙上的砖了；

对历史没有敬畏感是可怕的，所谓的无障碍通行，娃看看西安的大街小巷的盲道就知道，西安的领导更本没有这个意识，城墙电梯就是为了赚钱。

奋进长安 · 发表于 2014-7-6 22:09:48

流年发表于 2014-07-06 21:31:22
对于伤残人士而言，哪怕只有五米，同样是“有障碍通行”。没有电梯，坐着轮椅的人士怎么上西安城墙？ 而这与高度无关。例如卢浮宫内，哪怕只有一层楼高，但由于有台阶，令伤残人士无法进行参观，现代同样在这座古建内加装了电梯。这是人文关怀，更是一个社...

楼主，我想去华山看日出，给我装个电梯吧

流年 · 发表于 2014-7-6 22:15:33

linchen 发表于 2014-7-6 22:04
lz列举的几个例子跟西安城墙没有可比性，
西安城墙太矮，有电梯的必要吗？
更主要的是，电梯设在外边，已 ...

对于伤残人士而言，50米和15米没有区别，都是上不去。

卢浮宫上楼梯只需要一层，3米，但同样在古建内加装了电梯以方便伤残人士。

试问没有电梯，伤残人士，例如失去双腿的人，腿部骨折的人，行动不便的人，它们应该如何登上西安城墙？它们就应该是“没人管”吗？

好吧，"对历史的敬畏”，就是以牺牲人文的关怀为代价吗？西安城墙建国前最大规模的一次修缮在乾隆四十六年（1781年），增设了城墙的排水道，统一了宽度，并做了向外延伸。形成了今天看到的“西安城墙”。永宁门上的地砖来自于1982年。而巴黎凯旋门建于1805年。巴黎凯旋门都可以在现代为伤残人士专门增加电梯，西安城墙为什么不可以？

城墙电梯是为了赚钱？坐一次需要多少钱？卖票的时候顺便卖“电梯票”吗？这又能增加多少收入？恰是因为西安城墙压根不高，登上去只需要五分钟，正常人会去绕一大圈的路去选择这个电梯吗？这方便的不是伤残人士吗？

别拿自己的龌龊去想象别人的龌龊。别以为西安大多数管理者土鳖，就代表着“所有”的管理者都土鳖。