【冷眼三分咸陽】西安、咸阳两市要双城共舞，才能风华动世间！

万里长江奔大海——写给“三分咸阳”争论下的西、咸两市

文/雨林

西、咸双城之间的争论，虽然由来已久，但真正起源应是二〇〇二年前后的“西咸一体化”。当时的背景，是源自沿海及主要经济区的城市圈和城市群概念。可以说，“西咸一体化”的提出，是起了个早赶了个晚集——

为何这样说，是因为当时西咸两市的经济总量、城市化率、产业结构和人群规模等关键因素，都不支持西咸一体化成为城市群。因此，“西咸一体化"十年间未取得实质性的进展（详细数据及分析请见《西咸九剖》）。在此基础上，加上行政划分、城市特质以及经济活力等各种因素，可以说是”空有一腔热血“，也可以说是”巧妇难为无米之炊”。

不过，这样却使得“城市群”概念深入人心，且按照城市发展的规律，关中城市群的核心就在“西安和咸阳”。。同时，根据西咸两市的产业发展和城市等级，“西咸新区”必然出出现，而且承载的是“关中城市群”兴起。参照当年的京津一体化，尤其是湖南的“长株潭”，与西咸一体化非常类似：交通、距离、人口、产业、文化等等。行政区调整，是一个无比艰巨和漫长的过程，非想象中之简单。而且，从中国城市发展规律来看，“巨无霸”的城市，往往带来的反而是行政效率、管理模式和资源分配出现巨大问题和挑战，早年北京“一城崛起众城陷”，即是这个结果。

融合和互动，是城市群最显要的特征，核心在于资金、人才、经营和产业，而非单纯的面积大或行政归属。但是，“城市群”最难点的就是互相之间的融合和信任。长江九曲奔大海，何曾原地在流连？西咸两城，要关注而是城市群带来的互动和融合效应，必须要唱一台双簧戏，而非“独角戏”和“单口相声”。


万里长江奔大海

华夏传承数千年，最是咸阳与长安。
一江渭水波关中，两城风华动世间！
长河东去落日圆，孰料人间已变迁。
沪城已把苏浙连，南北京津长株潭。
登高放眼大西北，惟数西咸最领衔。
西部开发声犹在，关天丝路声再喧。
从来尺短寸有长，思前望后须并肩。
长江九曲奔大海，何曾原地去流连？

愚见还是合了好。

还论起哥哥弟弟了，夏商历史更早，还在河南，都归了河南得了。 再论，西周国都还在西安呢，秦发家地也不是咸阳，秦咸阳也不是现在的咸阳。

烟火 发表于 2014-4-23 13:43
还论起哥哥弟弟了，夏商历史更早，还在河南，都归了河南得了。 再论，西周国都还在西安呢，秦发家地也不是咸 ...

從這個角度說，非常有道理：）

很多人打着保住第一帝都咸阳的旗号，不顾咸阳和西安自古都是一个城市的事实，反对如今西咸行政合并。其实咸阳，长安，西安等都只是这个城市不同时期的不同名称。西安和咸阳在1971年分成俩城市了，而这俩本为一体的城市还在内斗中。围观的人(竞争者）在看他们内斗热闹偷着乐而已！
多说一句，现在的体制，导致我们不能理想化去发展一个城市，内斗太厉害，西咸合则两利，道理谁都懂，可执行起来却不容易！

北京的崛起就是体制的原因，但我们西咸因为不合连崛起的资格都没有了。已经连为一体，却因为体制不顺互相扯皮，兄弟不能齐心协力发展要持续到什么时候？

赞楼主，凭什么合并呢？？？你西安可以带动得起那么大的区域吗？？？？

就西安政府现在这熊样，连现在的西安都管不好，谈何合并后发展呢。。。如果只是为了增大西安在区域经济中的话语权，这样的合并时没有任何意义的。。。与其费尽心思的追求这样的合并，还不如找几个富士康和京东方，搞几个大化工，GDP立马上来。。。。

西安要增强自己的经济话语权，行政区划的调整只是一个方面，如果西咸可以实现2002年所确定的东西，真正实现一体化，就完全可以不用靠行政区划的强力调整来实现区域经济话语权的增强。。。。

只能说一己之见

体制内人在争斗@@！#关老百姓屁事-----得实惠者还是合并---别整天为官位扯鸡巴蛋@！3