claree 发表于 2014-1-13 14:09
好贴。有独立思维。我认同。近年我们国家在走回计划经济的老路,采用国家主导,投资的方式。而这直接导致了 ...
你用一句话总结了主贴主体
这就是我的意思,这种趋势对我们西安有利有弊,利在我们可以获得国家足够的投资来和东部竞争,弊端在于计划经济本身的低效率。
另一方面,中国发展到今天,户籍制度不改革一定走不下去,但计划经济一定伴随户籍限制,经济计划的程度越高,人口的限制就越死,反之亦然。
中国需要东部和西部的再平衡,但现有的再平衡方法充满隐患,其中一些弊病已经出现,那就是北京上海全面超越原来的沿海开放城市。目前这种状态很难说究竟是利大于弊还是弊大于利,因为如果没有国家投资来为西部提供足够的基础设施,而单方面松绑户籍制度,必将导致西部人才的巨量流失,为西部未来可能的发展无法提供基础。而如果这种国进民退的投资拉动模式长期进行下去,后患无穷。
对于西安来说现在是一个战略机遇期,挑战在于,地方依赖国家投资和权力经济,这种模式难以长久。另一方面,如果从中央的层面真的有决心推进户籍制度改革,那就必须首先破除现有的权力主导的经济模式,如果中央真的下决心再次依赖市场而非政府投资,西安是否有和东南沿海小城市一战的资本? |