陕西的经济落后，和陕西网民的思维认识有很大的关系

如果景区周围别的餐馆被禁止存在，导致这个餐馆处于垄断地位，那是工商局的问题，如果景区周围有多家餐馆，那就是处于市场竞争状态，餐馆卖多少钱都是合理的。

用户不愿意去吃肯德基，愿意到这个面馆吃，说明这个餐馆做得好，难道我们不应该鼓励做得好吗？价格管制就是在打假企业提升产品质量的积极性。

企业为什么要提升产品质量积极性？难道不是为多赚钱吗？

如果企业做了巨大的努力，提升了积极性，结果还被禁止多赚钱，那以后那个企业会努力搞好企业呢？

价格管制的结果就是企业不再努力经营企业了，而是努力去经营物价局了，把物价局的领导经营好，他给我放个口子，我能提价，他不给我放个口子，我就无法多赚钱了。

老卖年糕 发表于 2013-9-22 16:35
如果景区周围别的餐馆被禁止存在，导致这个餐馆处于垄断地位，那是工商局的问题，如果景区周围有多家餐馆， ...

是做的好还是只能吃这个？如果是做得好，为什么很少有回头客，别说外地人，本地人也大部分一辈子也只吃一次！可能除了楼主，没有谁天天惦记着这个天价面，想天天去吃！

想问一句楼主，你是吃肯德基吃的多还是这个天价面吃的多？

阿巴顿 发表于 2013-9-22 16:46
是做的好还是只能吃这个？如果是做得好，为什么很少有回头客，别说外地人，本地人也大部分一辈子也只吃一 ...

只能吃这个我不是说了吗？那是工商局不批准其它餐馆的问题

阿巴顿 发表于 2013-9-22 16:46
是做的好还是只能吃这个？如果是做得好，为什么很少有回头客，别说外地人，本地人也大部分一辈子也只吃一 ...

再说一句，如果附近有平价的肯德基，肯德基和天价面，楼主选择哪个！不出意外的话，楼主应该是选择天价面吧！

w710514 发表于 2013-9-22 16:21
如果天价面合法了，那火车站出租宰客也就合法了，天下的客商随便宰客都合法，市场调节，政府无权干涉了……

北京高房价合法么？应该请愿让政府限价到5000元一平米。或者更低。

阿巴顿 发表于 2013-9-22 16:48
再说一句，如果附近有平价的肯德基，肯德基和天价面，楼主选择哪个！不出意外的话，楼主应该是选择天价面 ...

选择什么是楼主的自由，是消费者的自由。政府要做的是保障市场的充分竞争环境。

不知道这里很多讨论的人在淘宝上买过东西没？同样的东西，有的商家标价是别的商家的几百倍，请问淘宝或者政府应该取缔这些店主么？你不买就行了，标什么价那是人家的自由。

在味千里吃两碗面还得六七十呢  何况在景区  

楼主年糕卖98一斤是吗？？说什么市场经济？再这样下去会败坏了临潼的名声，海南宰客有道理吗？带来的是什么后果？？还目光短浅？知道什么叫杀鸡取卵吗？等到了临潼宰客臭名远扬的时候，看你怎么说？

草上飞掉水里 发表于 2013-9-22 20:31
楼主年糕卖98一斤是吗？？说什么市场经济？再这样下去会败坏了临潼的名声，海南宰客有道理吗？带来的是什么 ...

真要频繁宰客，他自己就会倒闭的，不用政府操心

老卖年糕 发表于 2013-9-22 20:33
真要频繁宰客，他自己就会倒闭的，不用政府操心

问题这是一个面馆的问题吗？如果是一个两个的好说，但是事实是什么情况呢？都去宰客，完了对于整个临潼是什么后果？

xidianlyl 发表于 2013-9-22 11:39
价格需要符合市场规律，一碗面本来就10元左右，你卖98岂不是太离谱，政府就应该取缔这些黑心商户，还公众一 ...

用脚投票是市场最直接的反应；在一个经济相对自由的环境中，价格和质量都市通过顾客用脚投票来实现的；但如果一个地区经济不自由，如垄断经营，就可能会出现垄断价格和劣质商品；

而政府需要做的就打击生产和销售假劣产品的行为，这些行为是破坏市场规则，以及打破垄断经营，国外反垄断法就是为了维持具有竞争型的自由市场。

对于天价面的问题，更应该思考的问题是，是否存在制度性垄断经营的问题，比如景气只允许少数几家有关系的企业开饭店，这样导致价格居高不下；对于这样的问题，问题就出在政府管理的问题上。

在成田机场吃过170元（人民币）一碗的乌冬面， 明码标价。天价吧。