西安人都注册了,还不快来?
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
联合国教科文组织对丝绸之路的定义表述: 丝绸之路是起始于古代中国的政治、经济、文化中心古都长安(今天的西安)的古代贸易路线。它指的是连接亚洲、非洲和欧洲的路上商业路线。它跨越龙山山脉,穿过河西走廊,通过玉门关和阳关,抵达新疆,沿绿洲和帕米尔高原通过中亚、西亚和北非,最终抵达非洲和欧洲。 1、丝路起点是一个时空上的起源概念。 丝绸之路就是定义为以长安为起点,以中国为第一人称,向西不断延伸拓展的一条古代贸易路线。这是一个时空上的双重概念。一方面是时间上,从第一个开辟者出发起(张骞离开长安),经过几百年的不断延长,到达了更多的西方文明。从空间上将,以长安为起源地点,向西方国家的贸易节点城市不断延伸,而国内也由于政治中心的转移几度向东部城市延伸。所以这个起点是具有时空起源的意义。为什么在宋元以后,由于版图扩张和政治人口中心的东移,西安已经不是丝绸之路的必经路线,但国际学术界仍尊长安为起点,就是注重这个开辟起源的历史意义。而洛阳试图推翻定义,贬低时空定义为城市的坐标定义,而且成功混淆了丝绸之路起点在众多的历史小白心中本的认知。 2、丝路起点既是历史概念也是地理概念。 丝绸之路是地理学家所提出,不仅是个历史概念,也是个地理概念。起点长安所处的关中平原,是一条狭长型的地堑型陆路通道,直接连接河西走廊和西域,从地形地势上来说是川蜀、中原、江南等其他地区向帕米尔高原以西行进路线的绕不开的路线节点,都需要经过长安,却不一定需要经过洛阳。也就是说丝绸之路有地形通道的概念。但洛阳无视地理概念,单纯强调历史概念,硬将洛阳到长安这一段国内重要城市节点间的通道强加在丝绸之路的概念内。洛阳作为对丝路有巨大影响力的延伸城市,是无可非议的。但说它是起点,就像我们今天说:我从西安到敦煌到玉门关是走丝绸之路,这没有人会觉得奇怪,这是历史传承下来的常识。但若说我从洛阳到陕西西安是走丝绸之路,估计洛阳人也觉得别扭吧。 3、丝路起点具有文明门户的坐标意义。 长安作为起点的原因不仅是作为首都,也因为是当时中国离西疆最近的贸易节点,和无法绕开的第一个贸易节点,历来是胡汉文化融合交汇的西部特大城市。长安以西的地域,与中原在文化上开始产生差别,所以长安作为起点也具有开始离开自身文明腹地的,面向西域的文化疆域门户的文明坐标。正因为这样,今天划分地域时,靠近中部的西安被划分成了广袤西北的门户。显然洛阳到长安这一段,是华夏文明的腹地,洛阳并不具备文明门户这层意义,但洛阳却把丝绸之路这样一个文明间通道的宏观意义,扭化成商队形成起止地点的狭隘意义。如果我们说元代以后,贸易的最终目的地在北京,为什么北京不把自己看做丝路起点呢?第一,元代以后东西方贸易往来不再是汉唐时的繁盛局面。第二,版图的扩张让主要贸易路线发生了变化。第三,因为北京靠东,国内节点城市间的通道意义与文明与文明间的通道意义是区分开的,北京的商队会到达最西边的商贸集散地西安后,正式踏上链接不同文明意义的丝绸之路。洛阳呢,按照洛阳朝代更迭起点也更迭的狭隘逻辑和微观角度,那开封、杭州、北京、扬州等城市似乎都可以申请成为起点。 4、丝路的起点与延伸是一个历史进程。 丝绸之路是从西汉时中国长安开始开辟,起初只到西亚。长安的起点意义是一个历史进程的意义,是丝路历史进程中的起始里程碑。到东汉时,和欧洲文明的代表罗马帝国成功接触。这是一个历史进程的发展,而不是某个个体城市的功劳。丝绸之路商品到达了罗马后,又从罗马流入其他欧洲国家,但公认的还是丝绸之路到达了罗马,历史进程与文明连通并非狭义的城市坐标移动和商队行程起止。贸易节点城市的地位取决于商品的集散,也表明了洛阳声称的丝绸唐三彩原产洛阳的产地为起点的依据不成立。何况丝绸在唐代以前整个黄河流域均有生产。所以国家文物局在同意河南参与丝路加入申遗后,强调了洛阳是以延伸城市申遗,而非起点城市。但是洛阳方面的宣传不仅伪造信息称洛阳被国家文物局认定为起点,还试图否定西安的起点地位。洛阳在上个世纪对内对外都并未做过类似丝路起点宣传,直到丝路提出申遗后,在城市利益的驱动下,洛阳开始了“混淆历史常识制造起点争议”“鼓动民间活动通过申遗名单”“灌输起点宣传着力否定西安”三步走,在国家文物局“争取更多国内单位参与”的政绩利益驱动下,顺利完成了前两步,但第三步由于起点作为历史常识已久,难以撼动西安地位。但也成功让一大部分国内小白网民上当。 5、长安为国际公认的丝路起点是历史影响力的表现。 长安作为西汉和唐的首都,也是丝路贸易最繁盛的两个时代。西汉第一次开辟了丝绸之路贸易路线,开始与西域和西方文明的贸易往来。西汉第一次在西域设立西域都护府,以开府驻军统领诸邦的形式打击丝绸之路上的盗匪,维护丝绸之路的政治安定。东汉时期,恢复因战乱而中断的丝绸之路,复设西域都护府,贸易线路继续发展和延伸。两汉时期的丝绸之路,由于生产力和自然条件限制,官方往来的意义更重。东汉末年到隋统一之间,群雄割据,邦国林立,战乱不熄,丝绸之路的贸易受阻,发展缓慢。直到隋朝再次开辟丝绸之路,到唐朝设立安西都护府和北庭都护府,丝绸之路得到了长足发展,无论民间往来、贸易往来还是政治往来,至盛唐时均达到丝路发展的鼎盛时期。所以对这条中国贯通中国西北跨越葱岭直达中亚西亚,地中海各国的古丝绸之路来讲,长安这个封建时代的两次鼎盛时期的都城,既具有开辟起点的意义,又具有在丝路繁盛期沿丝路传播的盛名,所以成为至今被国际学术界公认的起点,不存在任何质疑。 丝绸之路是一门国际上的显学。洛阳作为对丝路有着重要历史影响的古都,加入申遗无可非议,但偷换概念争夺起点,甚至否定西安起点的宣传做法,不仅不合理,而且给中国学术界在国际上的形象严重抹黑。这样的做法在国际上造成了中国历史学界连自己的历史都搞不清楚的恶劣印象。 面对洛阳对丝路起点的宣传掠夺,西安方面舆论抗争始终处于被动消极的状态。西安方面自称是有足够自信,但在我看来,不做任何维权反击,不谋求学界和官方的支持、保护和正名,吃历史常识老本的话几年内是还有自信。但在这个大多数人把《三国演义》当历史讲的国家,总这样任人瓜分甚至颠覆自己的历史资源,更大的被动和损失是迟早的事。 21世纪是一个信息爆炸,纷杂难辨的时代,历史就是任人打扮的小姑娘。勿忘,谎言重复一百遍,就是真理,何况我们本就难以寻觅细节的历史。
|