这几个车位挣不了几个钱,按理说这样做是没道理的事情。楼主你确定这不是市上所谓的“缓堵保畅”的一部分。
补充内容 (2013-7-11 07:26):
扣分几位看懂我意思了吗?从“这几个车位挣不了几个钱”,可看出此事未必是曲江所为。同样的可能性是:“这是市上所谓缓堵保畅的一部分”。在事实没有了解清楚之前,楼主就将此事推到曲江身上,我觉得这样不妥。
补充内容 (2013-7-11 19:37):
用这招来“缓堵保畅”确实很弱智,但:1, 此事最终结果还没有出来。最终是怎样个效果目前还不明朗,后面也有网友说是下穿隧道的前期工程,最终草坪要复建。在没有看到最终结果之前妄加评论是不是操之过急?!
补充内容 (2013-7-11 19:40):
2, 楼主此文开篇,即指明此事为“曲江”所为。这个在我看来毫无根据。于是我质疑楼主,为何不能是“市上缓堵保畅之为”,而“一定是曲江所为”? 我个人认为,在事实尚不清楚之时,楼主这样的指责曲江很不负责任。 |