韩城。。陕文投。。。

      最近又爆出了陕文投公司准备在韩城1500年老城区的基础上进行保护行开发。此事一出，估计还得像兴教寺的事情一样引起轩然大波。
      从兴教寺到韩城古城，认真的思考一下，不难看出，在相关的事情上，每一个关联方都是一个利益群体的代表，肯定都要代表各自的利益集团说话，谁都想从中分一杯羹，谁也都能变着发的涉及到这个中间来分羹。曲江是一方面，韩城的老百姓也是一方面，那些各方炒作报到的媒体也是一方面，我们这些被这种消息充斥轰炸的人也是一方面。太多太多的群体了。
       我们能做什么？我们要做什么？我们需要的是冷静的对待，客观的认识，到底其中是怎么回事。不可否认，曲江这几年带给西安的变化有目共睹，曲江模式也成为一种令人耳目一新的城市发展模式。也许它只适合西安这片土地，并且让西安得到了快速的发展，以至于让别的城市羡慕嫉妒恨，但是想用却还用不上。但是我们也要认真的扪心自问一下，为什么突然之间曲江模式就变的这么敏感了呢？为什么曲江模式从开始到现在就一直备受争议呢？客观环境我们已经说过了，有他人的煽风点火，也有出自内心的关心和爱护。那么主观呢，我们也不敢说曲江模式在执行的过程中就是那么的完美，甚至是在执行的过程中也出现了负面的错误和影响。
      喜爱的也罢，不喜爱的也罢，我们都要冷静和客观的对待。过去的已经过去，不能再过多的说什么了，至少目前韩城的这个事情上，我们也是真心的希望能够起到一种保护开发的作用，让韩城1500年古城，古老的继续保留，新增的能给古城带来更大的魅力。而不是一味的拆迁，然后盖上新的自认为好的东西。
      另外还有一点，是我们需要都过自身的力量，形成的一种影响，那就是，对于古文物古建筑这些也算是我们共有的公共财产资源，政府或企业在代替我们民众进行保护和开发的时候，也能更多的征求民众的意见，在实施的过程中，也要把相关的情况及时向公众通报，让大家心里都清楚，也就不会再出现这样无谓的，煽动的谣传了。这也是政府政务公开的 一个组成部分。
      说了这么多，纯属一家之言，还望各位多多指教。

pangpi

文化搭台，经贸唱戏。

要想赚钱就要转变思路，但我们能否借鉴其他古城保护，如山西平遥、凤凰古城……不要曲江一种模式？

是陕文投~  跟曲江没关系   


请改下题目和内容~  

请参考嘉兴乌镇

caodao 发表于 2013-5-18 17:31
是陕文投~  跟曲江没关系   

这题目是你帮我改了吗？呵呵。我的意思就是曲江模式，虽然曲江这个名词范围有些大还有些模糊