洛阳OO的挑衅？洛阳文章“陕西人的造假主要表现” 洛阳, 陕西人

扶风豪士

在大河上看到这个文章，比较有代表性。洛阳对我们的无耻攻击的最好总结，虽然是方面文章，但是对我们可以起到警示的作用。大家来想想，如果这样的文章出现在各种论坛，甚至生活中的各种场合，我们要如何批驳？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

近年来，陕西省为什么政界、学术届乃至网友屡屡造假欺骗全国人民？？

本质就是提高知名度，壮大旅游业，发展当地经济。

出发点无疑是好的，但造假要有限度，比如夸张100%国人也可勉强接受，但不能毫无节制，总归得有一些事实依据。

你把一说成二或三，别人不会太较真，你把无说成有，那就性质完全走样了。

陕西人的造假主要表现：

1.蓝田人是中华民族始祖。这点大家只是笑笑，谁都知道现代人类是十万年前才走出非洲大陆，逐步移民向全世界。既是不是非洲走出来的，中国古大陆还有更早的人类活动遗址。

2.黄帝陵在陕西，是人文始祖所在地。大家都知道黄帝陵墓是衣冠墓，历史上全国长时期内还存在三处，分别在甘肃、河北、河南、陕西。黄帝的出生地和建都地倒是争论少，只在新郑一处。

3.西安是建都最早、朝代最多、时间最长的古都。除非夏、商不存在，除非洛阳自历史上抹去，这个观点才能站住脚。这只能是陕西师大教授们的研究结论。

4.西安是丝路的东方起点。试想夏、商时期中国的丝绸是如何传到中亚被出土的？？西域的和田玉为什么能大量出土于商朝首都殷墟？？西亚的冶铁技术在东周初年传入中国是如何个走法？？？

5.唐朝长安城是历史上第一个超过百万、面积最大的都城。请问所有正史中长安咋才被记成4万户？加上万年才8万户，总共40万人口是怎么回事？？唐长安南四坊和西北一些坊为什么还在种庄稼？？是建成区吗？？？

6.西安城墙明明是明朝洪武年间所修，属一般地方城市级别，一些好事者偏偏忽悠成唐朝的皇城，甚至吹嘘比国都南京的城墙等级还高。所谓完整也不过是二十世纪八十年代中期修复的结果，城墙修复使用了大量的现代化机砖。也因此申请世界遗产时被驳回。

7.兵马俑是世界第八大奇迹。结果不但以前的世界七大奇迹不见它，连世界新七大奇迹的评选也轮不到它当选。

8.老子作《道德经》于周至楼观台。这个看过《史记》的人都清楚《道德经》作于函谷关。

9.头段时间闹的沸沸扬扬的遣隋使号大船事件。607年隋炀帝早就迁都到了东京，日本遣隋使只是先到了隋国都东京洛阳后，才去西京大兴的。同样，607年创立科举制时，首都在东京洛阳，也被忽悠到西安。

10.华南虎造假事件。上下串通，陕西一些政客及西北大学、陕西师大等教授们的最新造谣表现。

自以上看出：华南虎事件仅仅是一贯造假作风的连续，希望陕西方面能以此为鉴，今后尽可能不要在忽悠国人，毕竟诚信是做人的根本，无信不立才是颠簸不破的道理。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

我看最后一句话最为搞笑，以骗出名的某些人却教人以诚信为本，真是滑天下之大稽。

SIVA

建议了很多次了，不要转洛阳有些人的文章，分析太狭隘了完全将很多东西归咎于陕西自己胡说八道，把别人想得和自己一样，也不看看除了这俩地方的人都怎么想，而且漏洞百出。这种文章本身就有太多的主观性，比如在那以为西安把明城墙和唐皇城说成一回事，实际上是怎么说的呢？连自己想要反驳的对象怎么回事都没弄清楚，就和有的人使劲在那说西安抢咸阳的历史一样可笑。根本就没有认真对待历史的态度，靠一厢情愿的理解写这种东西，市场和可读性都很小，很有感情，但不具备讨论价值。

[ 本帖最后由 SIVA 于 2007-11-23 01:34 编辑 ]

布克

楼上未免也过于鸽派了吧
这篇文章如果反复炒做,你想想是多么严重的后果,也许会颠覆现在西安中国第一古都的地位,虽然是胡说八道,假的厉害.
好象我前几天看到新华已经有4000多人看过这个贴
是一个叫做"正交关系"的河南人在反复发,反复炒
很卑鄙

takutoo

我去河南的时候,在高速公路上看到公路远处的山绿化都非常好.
后来走进一看，居然是那水泥包了，刷成了绿色。
绿化都能造假，还有脸说别人！

SIVA

做自己该做的~越吵越吸引眼球。光看写兵马俑就知道作者是几流货色了~~估计英国人就等着这种人爬到高处把啥也不是的兵马俑淘汰给大英博物馆了~~还有法国啊美国啊日本啊都分点~~~连什么带给自己国家更高的地位都搞不清的人顶多是国之耻辱，能附和者多半也不是正常的主流~~洛阳人越这样做，地位会降得越快。西安么~做好自己该做的就行了，喜欢到全国性公共论坛发帖的网友可以多发发文化交流带给中国地位的提升~~发城墙的帖子里面顺带着提提皇城保护是怎么回事~~或者干脆就写看看明城墙等于唐皇城吗？起个吸引眼球的标题~~~但自己在帖子里的写得清清楚楚就行了~~诸如此类~~~
我只是和不讲理的人讲理哪里说得清啊，白费功夫的，最后就是越说他越来劲。千万别寄希望于驳斥~~~水至清则无鱼，人至贱则无敌~~~贱得过么呵呵？

takutoo

我觉得siva说的蛮有道理。我也说说我的一些看法。
文章中关于西安城墙的说法，很多人都有类似想法。
其实我个人觉得西安的做法没错，西安城墙的确在上世纪80年代大修过。但是修和建还是完全的两码事。
目前的大雁塔实际上是宋代大修过的，但是我们能说大雁塔是宋代的吗？显然不是。

现在比较流行而且被普遍认可的做法是对文物“修旧如旧”。但是我一直对这种做法心存疑虑，或者说是很多人在理解时对这个概念让我i觉得有偏差。
很多人对于这个概念的理解就简单的是“保持原样”。
我所理解的“修旧如旧”应该是，对于古建筑的修复应该采取古法，复原甚至重建我本人觉得ok,但是同样需要使用古法，如果不清楚古代的做法是怎样，那就不要进行复原和重建。

古建筑保护就好比是一个漏水的容器，水是一直在漏的，除非你有能力做到每分每秒往进补水，否则下次你补水时必然水已经比上次少，此时你还严格遵循修缮的时候要保持修缮时的原样，“水迟早要干”。

西安上世纪80年代对于明代的城墙进行的了大修，于是很多人叫嚣这个城墙不是古代的！我只能说这样讲的人就是鼠目寸光之辈，不会以发展的眼光看问题！上世纪80年代修缮不会永远被说成是30年前修缮过，以后会变成300年前曾经修缮，甚至3000千年前曾经修缮。

keaizyj520

河南人的话谁敢信？谁信谁就是吃多了维生素SB12

开元天宝

原帖由 takutoo 于 2007-11-24 10:42 发表
我觉得siva说的蛮有道理。我也说说我的一些看法。
文章中关于西安城墙的说法，很多人都有类似想法。
其实我个人觉得西安的做法没错，西安城墙的确在上世纪80年代大修过。但是修和建还是完全的两码事。
目前的大雁塔实际 ...

--------------------------------------

西安城墙是夯土筑成，有明显的唐、明夯土层。明末由当时陕西巡抚主持下包上一层青砖，防止夯土层脱落而已。所以只要里面唐、明夯土层在，明西安府城就在，唐长安城皇城的南、西两面墙就在。建议唐含光门遗址博物馆建成后，组织河南O集体参观扫盲。

大雁塔是在明代大修过，外面用青砖砌上了一层包层。宋代没有大修过。

开元天宝

河南O的这些话都懒得回应，各个论坛上说过多少遍了，就是不长记性，过段时间就来闹。

精品长安

还是不要理会这种无理取闹，下三滥的手法。当然，也不要扩大攻击面，应把回击集中在少数人身上

大鸟

我刚去看了一下,浏览量超过8000了

河南人很会炒做

自叹不如啊∶39

kama76

看看他在新华网发的所有帖子，全部是恶意攻击陕西人的帖子！真是气死人！

大もも様

有争议．．．对河南人印象这么不好干吗西安好多人都跟河南人结婚呢？

布克

原帖由 大もも様 于 2007-12-4 13:06 发表
有争议．．．对河南人印象这么不好干吗西安好多人都跟河南人结婚呢？

对西安有意见干吗还要来西安的论坛呢？
另外历史早盖棺定论，别说什么有争议这些自慰的话