双一流名单其实很合理，反映的是最现实的问题

有些学校没有就没有嘛，陕西又没钱，集中精力搞好三个985就很不错了！其他的没有必要，又没有北上广江浙的财力、吸引力，还幻想和人家拼学校？？集中力量办大事！把所有有限的钱都给三个双一流就好了，其他的听天由命吧。没有必要搞那么多！就这gdp的水平，和天津重庆福建辽宁的学校差不多都算超额完成任务了！不是京沪，没有可比性。更不是粤浙苏，没钱，能把三个搞好已经谢天谢地了，毕竟和陕西gdp差不多的天津才2个，重庆才1个。何况天津人均gdp还远远高于陕西。这种东西都是要和经济、人口成正比的。更何况西安本来也不是强势的省会，不是成都武汉那种挑大梁的，能一个城市代表一个省，一个城市为一个省吸引大量资源，国家重视你的分量。西安不是这种，相对很弱，本来就不强，没有对周边很大的带动作用，国家自然不会过度重视你啊。其实很正常，我们用有限的钱搞好三个985，让他们在全国都能排上好名次。这就够了，慢慢再让985带动其他学校发展。不然都是半吊子，交大排18名，大家一块沦陷啊？

动态调整是最大亮点，地域平衡也必不可少。过去985.211十几年不变，没有给努力向上者机会，是最大的不公。同时国家意志就是缩小地域差别，不可能把所有的资源都放到东部。总的来说这是一个奖励先进，激励后者，兼顾平衡的方案。

豫秦xj 发表于 2017-9-21 22:42
动态调整是最大亮点，地域平衡也必不可少。过去985.211十几年不变，没有给努力向上者机会，是最大的不公。 ...

说的不错 一旦阶级定死 社会就会进入僵化 差距逐步拉大 矛盾冲突加剧 985/211的大门早已关闭 如果再不有一些新的竞争机制上台 教育界将一潭死水

豫秦xj 发表于 2017-9-21 22:42
动态调整是最大亮点，地域平衡也必不可少。过去985.211十几年不变，没有给努力向上者机会，是最大的不公。同 ...

有道理，经济因素也起到了主导的作用。依据经济，兼顾平衡

好好看一看一流学科名单中部西部的所有学科加起来都不到东部的一个零头。是极大的到退。还大言不惭的说为了地域平衡。全平衡到东部去了。

这是钱的问题吗？评价体系标准混乱，网上骂声一片，怎能服众？复旦的航空，武大的矿业，华工的农学，还有，大工的工程，工程学科是个什么鬼？

555555555 发表于 2017-9-21 23:05
好好看一看一流学科名单中部西部的所有学科加起来都不到东部的一个零头。是极大的到退。还大言不惭的说为了 ...

自从改开以来，西部一直就是东部的原料掠夺地和商品倾销地。它奶奶的现在连高等教育也要剥夺。东西部差距越来越大，再这样下去还不如学美国联邦制拉到。

你也是睁眼说瞎话 还有道理 服了你了

一座城市不仅要有好的高校，而且要有好的环境政策留住人才，否则学校再好，培养的人才也会溜走。打铁还得自身硬，楼主说得对，集中精力先把部分高校办好，招商引资把企业做强，厚积薄发，有龙头才会更好地带动整体的发展。就像说到杭州，耳熟能详的也就阿里，网易，海康威视几个企业，浙大一所巨无霸吧

一座城市不仅要有好的高校，而且要有好的环境政策留住人才，否则学校再好，培养的人才也会溜走。打铁还得自身硬，楼主说得对，集中精力先把部分高校办好，招商引资把企业做强，厚积薄发，有龙头才会更好地带动整体的发展。就像说到杭州，耳熟能详的也就阿里，网易，海康威视几个企业，浙大一所巨无霸吧

一座城市不仅要有好的高校，而且要有好的环境政策留住人才，否则学校再好，培养的人才也会溜走。打铁还得自身硬，楼主说得对，集中精力先把部分高校办好，招商引资把企业做强，厚积薄发，有龙头才会更好地带动整体的发展。就像说到杭州，耳熟能详的也就阿里，网易，海康威视几个企业，浙大一所巨无霸吧

一座城市不仅要有好的高校，而且要有好的环境政策留住人才，否则学校再好，培养的人才也会溜走。打铁还得自身硬，楼主说得对，集中精力先把部分高校办好，招商引资把企业做强，厚积薄发，有龙头才会更好地带动整体的发展。就像说到杭州，耳熟能详的也就阿里，网易，海康威视几个企业，浙大一所巨无霸吧

哎
西電不比成電差

真可惜

道理是这样。但让人难过。很多乡党还没意识到这次有多严重，这是中国高校的新一次洗牌，没有什么是一成不变的。
西安彻底跌落神坛，南京坐实高教第三城。这份文件时间教育部和发改委发的，教育部定的调子，背后的核心是:分钱。一个学科5亿的经费。5亿，不是5块。本来陕西就穷，这次部署高校全线溃败，双非没有一个上。这以后经费差的海了去了。省里和市里不想想办法，怕下一次双一流时，更吓人。