印度非法越界人员 为何不直接抓走？

印度400多人 非法越界。。。政府 为什么不直接抓走，阿三越界。。我们抓人 合情合理。。。让总理来领人。。。 为什么中国不敢抓这400人？？？？ 态度为啥不能强硬点， 阿三敢越界，我们就敢抓人。。。。态度强硬 。。态度强硬。。。态度强硬。。。。

政府还是太软弱了。。。  我要是主席，  绝对就把这帮人抓起来了。。。。

对付老百姓  态度倒是很强硬。。。

对付老百姓  态度倒是很强硬。。。如果是400中国老百姓闹事，，，肯定早早全部抓走了。。。对外国人 连个p都不敢放

你要是主席，中国早就让你折腾完了

让你治国，国家就完了

回不去的大唐 发表于 2017-8-29 11:24
让你治国，国家就完了

印度人 越界 是否 犯法？？？  既然在中国犯法了 为啥不能抓人？？？？

qq453742103 发表于 2017-8-29 11:06
对付老百姓  态度倒是很强硬。。。如果是400中国老百姓闹事，，，肯定早早全部抓走了。。。对外国人 连个p ...

人家有枪！！！！！

窝里斗群里斗历来是我们的拿手好戏还有楼上几位的争议，别的不好说，如果四百个老百姓闹事，肯定被抓起来，这个我也能肯定{:mocs_9:}

大野 发表于 2017-8-29 11:36
窝里斗群里斗历来是我们的拿手好戏还有楼上几位的争议，别的不好说，如果四百个老百姓闹事，肯定 ...

一嘛归一嘛，权衡利弊最重要。治理国家不是过家家那么简单的。

明亭里 发表于 2017-8-29 11:07
你要是主席，中国早就让你折腾完了

明亭里 发表于 2017-8-29 11:45
一嘛归一嘛，权衡利弊最重要。治理国家不是过家家那么简单的。

用你的矛扎你的盾去你说治理国家不简单，那为何老百姓闹事轻而易举就抓？反倒是人家是军人入境的两个月，可不是边境迷失方向的老百姓

两边都有理，国家与国家之间确实不能那么冲动，要权衡利弊，讲求政治手段。但是话又说回来了，某集团确实对老百姓有点太狠了，狠的让人难以置信，不明白它咋就那么狠。

按照楼主所说怎么创造一个经典战例呢

明亭里 发表于 2017-8-29 11:45
一嘛归一嘛，权衡利弊最重要。治理国家不是过家家那么简单的。

治理国家不简单，那么抓老百姓就很简单了？
比如说以韩国为例：韩青抵制日货、慰安妇问题就敢到日企、大使馆、领事馆门口闹，反而是对自己国人只能劝大家不用或者少用日货；反过来看看我国的愤青除了敢在网上骂使用日货、韩货的国人，有人敢去三星门口吗？日本使馆门口敢去吗？为什么？

7月你半个边防证，敢8月初就能感过去，你怎么不去抓呀？