请勿以狭隘的私利为理由而反对限行

坡上的阿西 · 发表于 2017-7-25 20:29:40

群己权界论，还是要学的。
须明白群己权限之划分，使不偏於国群而压制小己，亦不袒护小己而使国群受害

SunnySam · 发表于 2017-7-25 22:52:49

为什么汽车制造企业不能提高车辆尾气排放标准减少污染呢？为什么三桶油不能提供优质的燃油呢？为什么道路不能修的更合理呢？

家住高陵 · 发表于 2017-7-25 23:12:26

四个字狗屁不通就和那个某某官员说的古代人是怎么迁徙的一样

家住高陵 · 发表于 2017-7-25 23:18:55

法治社会就要依法执政在任何情况下不能剥夺私有财产的使用权。

发表于 2017-7-25 23:23:22

对大部分回复无语，应该分类生活，一类人一片区域，看谁自私过谁

渠首人 · 发表于 2017-7-26 09:02:00

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

渠首人 · 发表于 2017-7-26 09:04:06

Lavenderhan 发表于 2017-7-25 14:08
西安小汽车保有量近三百万了，人口是不到九百万，三分之一的人的利益是私利？那什么是公利，官员的利益才是 ...

三分之二的人利益也是私利。我头一回听说。

IT农民工 · 发表于 2017-7-26 09:11:58

四个字狗屁不通就和那个某某官员说的古代人是怎么迁徙的一样

渠首人 · 发表于 2017-7-26 09:12:39

大唐李农民发表于 2017-7-25 15:13
送你俩字，拌屁，弄了半天都不知道反对的人为什么反对，就站在道德的制高点审判别人

反对的人就是为了私利反对！

snscj · 发表于 2017-7-26 09:22:37

说别人自私，但给出的话简直是婊子立牌坊。说别人是私利，难道自己就不是了？如果要站在客观公正的角度去支持限行，不是没有理由，但绝不是楼主这样的，自以为是。
如果从个人立场谈，首先表明自己有没车，有几辆车，家庭坐标，周边交通情况，日常出行的交通情况。这些前提下再谈支不支持。如家在地铁口，单位在地铁口，光棍一条，谈支持不支持有屁的意义。