用数据说话！雾霾跟限行有个毛线关系！

cocacold · 发表于 2017-7-19 14:50:39

捉急的小强发表于 2017-7-19 09:57
大学毕业论文怎么糊弄的，就这样的论点也在这里秀？

兄弟，请你把你的大学论文拿出来秀秀。

cocacold · 发表于 2017-7-19 14:52:37

我心飞翔72 发表于 2017-7-19 10:02
分析下西安雾霾的原因：1 冬天大量的使用煤炭取暖。2 工业的超超标排放。3 冬季的沙尘暴影响。4 东北方向 ...

是的，雾霾成因复杂。

cocacold · 发表于 2017-7-19 14:53:20

Seattle 发表于 2017-7-19 10:26
瓜皮，都堵成什么了，还不限行

请先学会说话，再发表观点。

cocacold · 发表于 2017-7-19 14:55:13

败家小哥发表于 2017-7-19 10:32
我觉得限行不一定能起到效果，但不限行肯定会加重！限行只是措施之一，主要还是让公众有环保意识！

很多人持此观点。但你看数据啊，限行加重的天比减轻的多。要如何去证实你的这种假设呢？

cocacold · 发表于 2017-7-19 14:56:59

zgj0937 发表于 2017-7-19 10:35
雾霾治理是个长期结果，一限行天气就好，太天真了！

确实，那请问怎么衡量限行与雾霾治理的关系？无法量化和论证的结论，凭什么写在草案中？

cocacold · 发表于 2017-7-19 14:58:12

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽

信手荣耀 · 发表于 2017-7-19 15:10:56

尚且不说从图明显可以看出限行与空气质量的变化具有较大的相关性，单凭这组数据想准确找出两者的关系简直就是拍脑袋的乱猜法。还以为列出的是空气成分各浓度的变化和汽车尾气一系列化学成分及二次反应物排放情况的关系。。。这纯属是标题党，说个毛线

cocacold · 发表于 2017-7-19 15:11:25

西安蓝猫发表于 2017-7-19 13:31
你说的论据都是把汽车当做雾霾唯一的制成因素，对你也是醉了？限行只是一项易操作，影响小的措施而已。只是 ...

我说的很清楚，雾霾成因复杂，我是证明这二者无正相关关系。请勿曲解。谁也不想冬季没有暖气，工厂工人失业。但按需供暖呢？工厂排污改造呢？你的比喻很好，这个池子的谁要先管大的进水口，机动车污染这个口有多大，专家自会有结论。（况且只是关闭了1/5不算周末节假日）

cocacold · 发表于 2017-7-19 15:12:29

信手荣耀发表于 2017-7-19 15:10
尚且不说从图明显可以看出限行与空气质量的变化具有较大的相关性，单凭这组数据想准确找出两者的关系简直就 ...

还请明示：【较大的相关性】如何体现？

天路飞扬 · 发表于 2017-7-19 15:16:46

限行主要还是缓解交通压力

信手荣耀 · 发表于 2017-7-19 15:20:41

cocacold 发表于 2017-7-19 15:12
还请明示：【较大的相关性】如何体现？

随便举几个，2月4至6日，2月13至16日，采取限行及相关措施，明显抑制了AQI指数继续爬升。建议你多和往年的纵向对比，采取限行措施后，空气质量明显好多了。另外，夏天限行也是为了以后有个好空气，查一查光化学烟雾是什么时候发生的，污染源是什么

wanglp0202 · 发表于 2017-7-19 15:53:01

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

西瓜西瓜 · 发表于 2017-7-19 15:56:44

楼主摆事实讲道理，支持一下

lvanblue · 发表于 2017-7-19 16:06:44

西安的道路和公共交通，跟不上
配套不到位，

乍暖还寒 · 发表于 2017-7-19 16:32:56

本帖最后由乍暖还寒于 2017-7-19 16:42 编辑

10个人听证，以6比4决定了西安几百万人民的主！

另外，清洁工的大扫帚也不可忽视，全城多少个清洁工每天拿着大扫帚扬尘？

[讨论] 用数据说话！雾霾跟限行有个毛线关系！