使用道具 举报
酥松的宇宙 发表于 2017-7-18 23:54 没什么好比较的 关系不大 都清楚 限行主要还是缓解交通压力
nanseliuyun 发表于 2017-7-19 08:32 其实,雾霾天限行的主要目的不是降霾,而是减少车辆拥堵和事故发生。同样,这段时间的限行也是减少拥堵。所 ...
繼續/談情 发表于 2017-7-19 08:39 那应该限牌,限制新购买机动车上牌。
kail 发表于 2017-7-19 08:47 这个说法有问题,限行后减少了污染物的急剧增加,不是除霾措施可以减少污染
changandxy 发表于 2017-7-19 08:51 限行其实只是一方面,后续会多措并举,治理雾霾也不是一天两天的事!
qq26877540 发表于 2017-7-19 09:05 你这逻辑也是醉了。冬天限行有雾霾,夏天不限行却没有雾霾。这就能证明雾霾和机动车排放没关系?
关中环线 发表于 2017-7-19 09:06 如果雾霾天不限行,你看到的污染数据一定会比现在更难看!!!!!
JQG 发表于 2017-7-19 09:08 汽车低速行驶时的排放量会成数十倍增加,这个必须承认吧
sonata 发表于 2017-7-19 09:08 限行是亡羊补牢的措施,避免污染进一步加剧。楼主用一下脑子就行,不必找那么多图。开车污染环境,车主要有 ...
JQG 发表于 2017-7-19 09:13 小乱散污要治理,限行保畅也应该。我们的市民如果连这么一点点的私利都斤斤计较,还谈什么追赶超越。
来迪恩发 发表于 2017-7-19 09:16 我反对限行,但是貌似楼主的数据一定程度上是支持限行能够缓解雾霾的~
龙云香 发表于 2017-7-19 09:16 肯定有车一族不同意限行,无车一族同意限行,限行确实能起到缓堵作用!有这一点相关部门就同意限行了!降霾 ...
有点@糊涂 发表于 2017-7-19 09:42 这种分析很不科学,西安地理位置三面围和,冬季不利于空气流动,雾霾是日积月累而又不能良好扩散形成的,你 ...
有点@糊涂 发表于 2017-7-19 09:44 机动车的确不是主因,如果楼主认为不该限行那么这个冬季给楼主家限电,停止供暖,这样效果会更好。
本版积分规则 发表回复 回帖后跳转到最后一页
中国互联网违法和不良信息举报中心 12377
陕西互联网违法和不良信息举报电话 029-63907150
免责声明:本网站不承担任何内容提供者的信息所引起的争议和法律责任,联系侵删