黄河中游水电基地在韩城禹门口建设水电大坝，何时可以提上日程？

完全赞同！
不但可以调沙分洪，控制潼关高程，减轻渭河关中防汛压力，还可以建设新旅游景点！
不再受隔壁祸害！

chenyl2001 发表于 2017-6-28 12:55
核电站二回路和火电原理区别不大，谈发电效率，就是单机装机容量，也就是可达到稳定工作的输出功率。建议 ...

我解释过了，核电的装机容量是为对标水电火电而言的，核电只看电功率，谈容量是不正确的

你满脑子水电为主，火电机动的思想都不知道是从哪里蹦出来的，截止2016年，绝大多数电力均来源于火电先不说，水电发电量占比还不到2成，未来这一占比还会快速下降，被核电反超也是肯定的。

等着吧，已经设想了上百年的韩城水电项目你这辈子肯定看不到

小朋友，不信堵两包辣条（手动滑稽：）

chenyl2001 发表于 2017-6-28 12:55
核电站二回路和火电原理区别不大，谈发电效率，就是单机装机容量，也就是可达到稳定工作的输出功率。建议 ...

我解释过了，核电的装机容量是为对标水电火电而言的，核电只看电功率，谈容量是不正确的

你满nao子水电为主火电机动的思想都不知道是从哪里蹦出来的，中国的电力来源从来都是靠煤，水电的占比现在还不到两成，未来随着核电的大规模兴建这一占比会持续下降甚至被核电反超也是很快的。

拭目以待，被设想了上百年的韩城水电站你有生之年绝对无法目睹

小朋友你如果不信那就堵两包辣条（手动滑稽：）

壶口危矣

韩城要想发现应该紧紧抓住黄河金三角，以点带面扩大影响腹地，别再瞎折腾了

西安韩越 发表于 2017-6-28 13:19
我解释过了，核电的装机容量是为对标水电火电而言的，核电只看电功率，谈容量是不正确的

你满nao子水 ...

你可以理解装机容量是额定功率，但是对电力来说不管什么发电模式输出的都是功率，是能量，是可量化比较的。

因为你不懂电力，水电是季节性的，功率变化很大，必须是别的能源形势做补充（火电、核电可以功率控制）。水电是最清洁能源，说白了就是太阳能，可以运行上万年的。火电和核电都是有报废年限的，有污染的，生产闭环不清洁的。虽然目前全国火电占比大，但是目前正在缩小这种比例。你也知道水电占比不高，所以意味着可开发的水电资源很高。但是在国家看来如果有两个项目一个是水电一个是核电，那必须是优先水电的，目前水电项目规划也不是少数，只不过核电更受瞩目一些罢了。自从日本核泄漏以后核电一度陷入停滞，这两年舆论刚有缓和所以加速投资。
中国是个西高东低的国家，东部一没有煤炭二没有水利，但又是经济发达地区，所以要快解决能源短缺就是上核电。西部交通不便，地形不便不适合搞核电，规划核电机组也会相对较少，所以西部水利水电火电还是上策。中国呢，也是世界第一煤炭大国，如果煤炭放着不用的确是种资源闲置的浪费，近期保证一定比例的火电也是必须的。

chenyl2001 发表于 2017-6-28 13:30
你可以理解装机容量是额定功率，但是对电力来说不管什么发电模式输出的都是功率，是能量，是可量化比较的。 ...

商业社会一切得看经济效益，你以外现在还是解放初无脑时代，屁股拍版三门峡这个毒瘤祸害陕西到现在
而长江三峡每年天文数字级的维护费用和银行利息都可以建造几个核电了，和你在这里争论一个被某些人意淫了上百年不切实际的项目真是无聊

看你年纪小，就堵两包辣条OK（：手动滑稽：）

西安韩越 发表于 2017-6-28 13:50
商业社会一切得看经济效益，你以外现在还是解放初无脑时代，屁股拍版三门峡这个毒瘤祸害陕西到现在
三峡 ...

三门峡这个历史比较早，当初刚建国没考虑那么多。三门峡现在之所以存在必然是尤其必要性的，国家不会因为没有意义的事情而付出代价。如果有一天三门峡真的是弊大于利，国家也会炸掉它。

目前公平的看，三门峡是对黄河对关中倒灌有一定副作用。但对三门峡的人来说三门峡水利的建设并不是坏事。站在国家角度自然会权衡利弊。你能说韩城人会觉得龙门水电会是坏事？不见得吧。你说黄河中游水利建设会祸害谁也没有任何站得住脚的论据吧，落差在那里放着，地形也不是关中平原，你的结论从何而来？

你说的三门峡天文数字的维护费和银行利息可以抵得上核电站建设数百亿的费用不知你所谓的来源和出处在哪里？

我不知为什么自称年纪大，年纪大不代表立场客观，且掌握真理。这属于你自己意淫。

chenyl2001 发表于 2017-6-28 14:02
三门峡这个历史比较早，当初刚建国没考虑那么多。三门峡现在之所以存在必然是尤其必要性的，国家不会因为 ...

三峡和三门峡是两回事
说你小朋友是觉得你考虑问题不经大脑，黄河韩城水电的设想已经上百年了，黄委会的专家也有很多否定性的研究成果，你看不懂我给你讲这么个事情你就明白了
去过和韩城近在咫尺的处女泉的人都见识过那奇妙的泉涌现象，日涌量达几十万立方其实可称涌河的处女泉水，其实就是地质构造松软的上游韩城黄河水渗漏形成的，黄河水在自然流淌的过程中出现大量渗漏，在下游合阳涌出。
如果你是韩城人，头顶一座满含泥沙地质松软的大坝，如果渗漏出一个处女泉还可以发展旅游，但如果渗漏出几十个处女泉那就赶紧逃命吧。

西安韩越 发表于 2017-6-28 14:49
三峡和三门峡是两回事
说你小朋友是觉得你考虑问题不经大脑，黄河韩城水电的设想已经上百年了，黄委会的 ...

好吧三峡，那么三峡每年几百亿的天文数字维护费的出处从何而来？
  
龙门电站只是黄河中游水利基地建设项目之一，楼上有人已经发了位于宜川县古贤电站项目已经上马。龙门水电站和古贤电站是平行的项目二者距离也不过数十公里，没有太大区别。

黄委会是黄河水资源利用管理，他们并不反对水利设施的建设，恐怕你没有理解黄委会的工作职责吧。

你究竟明不白龙门是在韩城的上游这个地理常识呀。韩城和龙门是什么地貌？芝川聚水河口是什么地貌？合阳处女泉是在原上还是原下？黄河龙门往下的河堤是什么情况？现在黄河水丰季是什么流量水平？

地质松软的大坝渗漏出处女泉你又在意淫了吧。。。你能说点有科学依据的东西吗？你这不是在信口胡说八道嘛。和你在这版聊太没有意义了。你就是个小白再瞎喷么。信口雌黄。

看了所有的评论，我是来支持楼主的，火电是最无奈的选择，空气污染，地表破坏，陕西山西成了埋单省，这个项目很好啊，湿润气候，节能减排，地下水位回升，还能发电，弊大于利。世界上没有一点点弊端的项目是不存在的，如果都反对人类就裹步不前了。

西安韩越 发表于 2017-6-28 11:38
我不懂，黄委会的专家还能不知道风险？
禹门口水电的设想孙中山时就已经提出了，80年代后渭南上下折腾， ...

垃圾黄委会！就是一堆主要由蛋蛋组成，且主要作用是为隔壁服务的历史形成的过时机构！和郑局一样，早该撤销了！

再不要截断龙脉了，影响气候风水，

wanhuatong 发表于 2017-6-28 19:26
再不要截断龙脉了，影响气候风水，

你是觉得陕西气候好吗？

chenyl2001 发表于 2017-6-28 19:39
你是觉得陕西气候好吗？

以前很好，现在变了，原因自己去想