黄河中游水电基地在韩城禹门口建设水电大坝，何时可以提上日程？

并入国家电网也不一定陕西优先使用。国家统一调配

西安韩越 发表于 2017-6-28 12:01
相对于单机容量动辄上千万（千瓦）的核电来讲，水电已经越来越不具备经济效益，三峡后，水电的不可控未知 ...

你瞎扯呢，什么核电机组能单机容量达到千万，不管你几个反应堆，你二回路只能是水循环汽轮机，千万千瓦开玩笑呢，175万千瓦我已经可以算它世界之最了。

chenyl2001 发表于 2017-6-28 12:14
修电站想着溃坝，修核电站想着核泄漏，建五彩琉璃塔想着911，坐飞机想着飞机失事。如果都这么墨迹还能干 ...

你这样的言语纯属无脑抬杠
一个明显不具备经济效益又满含未知风险的项目谁会批给你？
1.灌溉，延黄都在做，像合阳东雷的抽黄水利工程才能花几个钱？
2.蓄沙，你要把当年屁股拍板的历史遗留从潼关人身上转嫁到韩城河津？
3.发电，韩城地处动力煤富集区缺电吗？以黄河的流经能发几度电？

黄河不适合建大坝

黄河水量不大，落差也不大，发不了多少电

再说水电对生态破坏非常大，并有不可预知性，而且无法补救。这点不如其他发电方式

西安韩越 发表于 2017-6-28 12:29
你这样的言语纯属无脑抬杠
一个明显不具备经济效益又满含未知风险的项目谁会批给你？
1.灌溉，延黄都在 ...

陕北，吕梁退耕还林，本身灌溉需求少。陕西大面积迁移陕北贫困人口也是基于这种考虑，本来生态就脆弱，还在上面农垦本身就是错误。未来的陕北应是森林覆盖，不做农业生产。
调沙是在上游，韩城河津是下游。你听说过郑州反对洛阳小浪底吗？恐怕这是对下游调沙最有力的，郑州是绝对支持的。
北方的电力大多是火电，雾霾你吃的还少吗？有了水电，减少粉尘，温室气体排放，既有利于地方，也符合中国在巴黎协定承担全球气候变暖温室气体排放控制的要求。

宝来兔 发表于 2017-6-28 12:38
再说水电对生态破坏非常大，并有不可预知性，而且无法补救。这点不如其他发电方式

这个得有论据支撑，不能信口开河。生态也有可修复性，和不可修复性。河道拦截会对水下生态有影响，但是也得承认新的水库生态又构建成了，甚至比原来的河道生态更丰富更活跃。

修了，过几年在炸，得不偿失，黄河陕西段太多泥沙了

chenyl2001 发表于 2017-6-28 12:20
你瞎扯呢，什么核电机组能单机容量达到千万，不管你几个反应堆，你二回路只能是水循环汽轮机，千万千瓦开 ...

核电都是讲电功率，所谓装机容量是对标火电水电而言的，同样容量的核电年发电量是水电火电的几倍
秦山和大亚湾才几个机组，年发电量都超过三峡了
截至2016 年7 月12 日，我国投入商业运行的核电机组共29 台，商运总装机容量2748.74 万千瓦

西安韩越 发表于 2017-6-28 12:48
核电都是讲电功率，所谓装机容量是对标火电水电而言的，同样容量的核电年发电量是水电火电的几倍
秦山和 ...

核电站二回路和火电原理区别不大，谈发电效率，就是单机装机容量，也就是可达到稳定工作的输出功率。建议你查阅资料，看看地球上有没有上千万千瓦功率的单机。你说的反正不是目前的地球科技，是外星科技吧。

西安韩越 发表于 2017-6-28 11:38
我不懂，黄委会的专家还能不知道风险？
禹门口水电的设想孙中山时就已经提出了，80年代后渭南上下折腾， ...

这三个都在黄河中下游？
黄河沿秦晋交界线南下时才泥沙俱增的，黄河上游的水不是黄色的明白吗？

西安韩越 发表于 2017-6-28 12:55
这三个都在黄河中下游？
黄河沿秦晋交界线南下时才泥沙俱增的，黄河上游的水不是黄色的明白吗？

甘肃不是黄土高原？那不正好说明甘肃水利发挥的作用。

dwm1235 发表于 2017-6-28 12:45
修了，过几年在炸，得不偿失，黄河陕西段太多泥沙了

尼罗河含沙量也不小，尼罗河一样有阿斯旺水电站