输入验证码,即可复制
微信扫码关注,即可获得验证码
只需要3秒时间
1234下一页
返回列表 发布新帖

[建议] 黄河中游水电基地在韩城禹门口建设水电大坝,何时可以提上日程?

48999 75
发表于 2017-6-28 10:54:12 | 显示全部楼层 阅读模式 | 来自北京

西安人都注册了,还不快来?

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
韩城禹门口适时修建水电站,既能缓解潼关水患危机,又能为北方提供能源供应,还能减少污染排放。附带可以形成河道航运,可以转移陕北煤炭南下降低煤炭运费。到时陕北、山西黄河支流形成库区,可以显著改善黄土高原干旱缺水的生态问题,真是一举多得的好事。建议秦晋两省尽快推进实施!!
==============================================================
以下是国家规划的水电基地的初步设想。
640.jpg
黄河中游北干流是指托克托县河口镇至禹门口(龙门)干流河段,通常又称托龙段。北干流全长725km,是黄河干流最长的峡谷段,具有建高坝大库的地形、地质条件,且淹没损失较小。该河段总落差约600m,实测多年平均径流量约250亿m3(河口镇)至320亿m3(龙门),水能资源比较丰富,初步规划装机容量609.2万kW,保证出力125.8万kW,年发电量192.9亿kW-h。
黄河中游是黄河洪水泥沙的主要来源,龙门多年平均输沙量10.l 亿t,其中85%以上来自河口镇至龙门区间。河段的开发可为两岸及华北电网提供调峰电源,并为煤电基地供水及引黄灌溉创造条件;同时又可拦截泥沙,减少下游河道淤积,减轻三门峡水库防洪负担。
本河段开发经长期研究和多方案比较,拟采用高坝大库与低水头电站相间的布置方案,自上而下安排万家寨、龙口、天桥、碛口、古贤、甘泽坡6个梯级,可以较好地适应黄河水沙特性和治理开发的要求。在8个梯级中,天桥水电站已运行20余年;万家寨、碛口和龙门是装机容量最大的3座水电站。

三门峡把潼关一直祸害到现在,别再祸害韩城,黄河中下游泥沙量太大,是不适合开发水电的 
发表于 2017-6-28 11:01
三门峡把潼关一直祸害到现在,别再祸害韩城,黄河中下游泥沙量太大,是不适合开发水电的 
发表于 2017-6-28 11:00
这个人很懒,什么也没留下

评论75

chenyl2001楼主Lv.9 发表于 2017-6-28 10:58:10 | 显示全部楼层 | 来自北京
这个项目上马将会加速韩城市经济发展,符合建设韩城成为黄河沿岸中心城市的规划与定位。建议省上全力支持
如果是为了发展经济,补充用电,那去申请一个3机组3000万千瓦的核电项目,可行性要实际的多。韩城人头顶一座满含泥沙的大坝不比头顶一颗核弹安全。  详情 回复
发表于 2017-6-28 12:10
这个人很懒,什么也没留下
回复 支持 反对

使用道具 举报

西安韩越Lv.7 发表于 2017-6-28 11:01:10 | 显示全部楼层 | 来自陕西
三门峡把潼关一直祸害到现在,别再祸害韩城,黄河中下游泥沙量太大,是不适合开发水电的
你去过韩城吗?龙门在韩城的上游。  详情 回复
发表于 2017-6-28 11:06
韩城又不是龙门库区,谈什么祸害。陕北人口稀少,无大面积平原也不存在祸害的说法。相反龙门水利建设可以缓解三门峡水利对陕西潼关库区造成的影响。你究竟懂不懂水利啊。 
发表于 2017-6-28 11:03
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenyl2001楼主Lv.9 发表于 2017-6-28 11:06:12 | 显示全部楼层 | 来自北京
西安韩越 发表于 2017-6-28 11:01
三门峡把潼关一直祸害到现在,别再祸害韩城,黄河中下游泥沙量太大,是不适合开发水电的

你去过韩城吗?龙门在韩城的上游。
我不懂,黄委会的专家还能不知道风险? 禹门口水电的设想孙中山时就已经提出了,80年代后渭南上下折腾,最后把项目降为安全性较高的50万瓦装机量(仅为一个4台机组的中小型火电项目),项目报上去后一直石沉大海到  详情 回复
发表于 2017-6-28 11:38
这个人很懒,什么也没留下
回复 支持 反对

使用道具 举报

老陕西Lv.0 发表于 2017-6-28 11:09:03 | 显示全部楼层 | 来自陕西
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

老陕西Lv.0 发表于 2017-6-28 11:11:26 | 显示全部楼层 | 来自陕西
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

秦风Lv.10 发表于 2017-6-28 11:26:20 | 显示全部楼层 | 来自陕西
又没有用水指标建这些水坝有意思吗?
水电又不消耗水。是水利,不是耗水。 
发表于 2017-6-28 11:27
水电又不消耗水。是水利,不是耗水。 
发表于 2017-6-28 11:27
秦人 秦风 秦语
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenyl2001楼主Lv.9 发表于 2017-6-28 11:32:50 | 显示全部楼层 | 来自北京
要说环保型能源,水电是首选,起码比火电、核电强很多。还能改善生态环境。
这个人很懒,什么也没留下
回复 支持 反对

使用道具 举报

西安韩越Lv.7 发表于 2017-6-28 11:38:03 | 显示全部楼层 | 来自陕西
chenyl2001 发表于 2017-6-28 11:06
你去过韩城吗?龙门在韩城的上游。

我不懂,黄委会的专家还能不知道风险?
禹门口水电的设想孙中山时就已经提出了,80年代后渭南上下折腾,最后把项目降为安全性较高的50万瓦装机量(仅为一个4台机组的中小型火电项目),项目报上去后一直石沉大海到现在。
无法解决的难题在于:
1.禹门口地段地质构造松软,库区面积太小,库压太大,会发生严重渗漏倒灌韩城河津的风险
2.库区上游水流变缓泥沙长期沉积,如果疏浚不利会有黄河延吕梁山沟改道汾河的风险。


这三个都在黄河中下游? 黄河沿秦晋交界线南下时才泥沙俱增的,黄河上游的水不是黄色的明白吗?  详情 回复
发表于 2017-6-28 12:55
青铜峡,刘家峡,龙羊峡都是现实中的反例。你这是没有论据的为了反驳而反驳,根本站不住脚。 
发表于 2017-6-28 12:31
回复 支持 反对

使用道具 举报

秦风Lv.10 发表于 2017-6-28 11:39:16 | 显示全部楼层 | 来自陕西
秦风 发表于 2017-6-28 11:26
又没有用水指标建这些水坝有意思吗?

建水坝的一个主要功能是灌溉,当然还有调蓄。至于发电我认为在陕北这些能源富集区其对生态的影响不如火电效益好。
水利发电这种所谓的清洁能源其对生态的影响现在不好说至少越来越多的迹象表明其副作用比人类预计的大得多。
另外如果给龙门建水坝如果发生不可控的情况发生水坝溃坝韩城市这个历史古城还会存在吗?起码司马迁祠那块很难存在了。
另外壶口瀑布上方建水坝壶口瀑布的美景还能存在吗?
相对于单机容量动辄上千万(千瓦)的核电来讲,水电已经越来越不具备经济效益,三峡后,水电的不可控未知风险已形成共识,别说流经小泥沙大的黄河,人口稠密区全国范围内也不可能再批大型水电项目。  详情 回复
发表于 2017-6-28 12:01
秦人 秦风 秦语
回复 支持 反对

使用道具 举报

d39976944Lv.7 发表于 2017-6-28 12:00:44 | 显示全部楼层 | 来自河南
是不适合开发水电的
回复 支持 反对

使用道具 举报

西安韩越Lv.7 发表于 2017-6-28 12:01:29 | 显示全部楼层 | 来自陕西
秦风 发表于 2017-6-28 11:39
建水坝的一个主要功能是灌溉,当然还有调蓄。至于发电我认为在陕北这些能源富集区其对生态的影响不如火电 ...

相对于单机容量动辄上千万(千瓦)的核电来讲,水电已经越来越不具备经济效益,三峡后,水电的不可控未知风险已形成共识,别说流经小泥沙大的黄河,人口稠密区全国范围内也不可能再批大型水电项目。
回复 支持 反对

使用道具 举报

西安韩越Lv.7 发表于 2017-6-28 12:10:03 | 显示全部楼层 | 来自陕西
chenyl2001 发表于 2017-6-28 10:58
这个项目上马将会加速韩城市经济发展,符合建设韩城成为黄河沿岸中心城市的规划与定位。建议省上全力支持

如果是为了发展经济,补充用电,那去申请一个3机组3000万千瓦的核电项目,可行性要实际的多。韩城人头顶一座满含泥沙的大坝不比头顶一颗核弹安全。
不好意思,单机1000万千万功率的机组地球上还没有。 
发表于 2017-6-28 12:23
回复 支持 反对

使用道具 举报

chenyl2001楼主Lv.9 发表于 2017-6-28 12:14:06 | 显示全部楼层 | 来自陕西
秦风 发表于 2017-6-28 11:39
建水坝的一个主要功能是灌溉,当然还有调蓄。至于发电我认为在陕北这些能源富集区其对生态的影响不如火电 ...

修电站想着溃坝,修核电站想着核泄漏,建五彩琉璃塔想着911,坐飞机想着飞机失事。如果都这么墨迹还能干什么?人类不如回山洞里算了,那样和猴子在一起什么也不用担心了。
你这样的言语纯属无脑抬杠 一个明显不具备经济效益又满含未知风险的项目谁会批给你? 1.灌溉,延黄都在做,像合阳东雷的抽黄水利工程才能花几个钱? 2.蓄沙,你要把当年屁股拍板的历史遗留从潼关人身上转嫁到韩城  详情 回复
发表于 2017-6-28 12:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

繼續/談情Lv.7 发表于 2017-6-28 12:16:30 | 显示全部楼层 | 来自陕西
并入国家电网也不一定陕西优先使用。国家统一调配
水电是有季节性功率变化的,必须电网统一调配。我国电力能源规划就是水电为主,火电是机动调配功能。 
发表于 2017-6-28 12:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

中国互联网违法和不良信息举报中心 12377

陕西互联网违法和不良信息举报电话 029-63907150

免责声明:本网站不承担任何内容提供者的信息所引起的争议和法律责任,联系侵删

Copyright © 2001-2024 荣耀西安网 版权所有 All Rights Reserved. 陕ICP11000591 陕公网安备 61011302000104号
关灯 在本版发帖
扫一扫添加微信客服
扫一扫下载客户端
返回顶部
快速回复 返回顶部 返回列表