驳斥寒门论

西格罗拉 发表于 2017-6-28 13:31
寒门难出贵子，并不一定是钱的事，见识和眼界更重要。另外，大家为什么非要追求逆袭呢，只要通过努力能变得 ...

没错，普通人能安居乐业就可以了

cbycoom 发表于 2017-6-28 13:20
小概率事件根本不是解决方案。不知道谁统计过，通过这种方式飞黄腾达的穷孩子到底有多少？

教育要解决 ...

是家长对未来不确定的恐慌，对孩子期望过高，实际上大部分人都是普通人，读普通学校，干普通工作，过普通生活

chenyl2001 发表于 2017-6-27 08:37
高考公平个P，状元都是出题人的状元。英语题搞的英国人都不会做，毫无实用价值。

哈哈 精辟

随风而去 发表于 2017-6-27 09:41
身边实例，几年前，有一位孩子家在蓝田，初中在蓝田，父母都是农民，家境一般，父母只希望孩子学到高中，但 ...

拿一个小概率事件说事就好比是 10万彩民总有一个会中奖一样

无意义争论  公平也是相对公平  小概率事件就跟10万彩民总有一个中奖一个道理  有啥值得虚张的  而且考上了C9 211也不见得能咋地  出来还不是步入后尘？  这个社会是一个齿轮  从一个螺丝推整体也是当代无聊人的典型作风.  楼主还有某些喷子  把你们绑在歼六后面绝对是一代神机   有能耐去想办法真正把一个社会的趋势公平化而不是靠敲键盘敲出优越感

请问寒门是什么意思？

零售美丽 发表于 2017-6-28 13:03
教育资源不公平，何必请家教

你说来说去就说的是城市老师好，我说的是老师好不能决定学生能不能成才，我高中是省重点，我们班还有数学考4分的垃圾。 垃圾学生就是上清华附中都不见得能考100分，本质就是垃圾。

零售美丽 发表于 2017-6-28 13:03
教育资源不公平，何必请家教

你说来说去就说的是城市老师好，我说的是老师好不能决定学生能不能成才，我高中是省重点，我们班还有数学考4分的垃圾。 垃圾学生就是上清华附中都不见得能考100分，本质就是垃圾。

楼主还是涉世太浅，你就是状元也成不了科学家和商界精英，更别说政治家了。

nixon001 发表于 2017-6-28 16:58
你说来说去就说的是城市老师好，我说的是老师好不能决定学生能不能成才，我高中是省重点，我们班还有数学 ...

好老师不成才很少，差的老师，成才很少，对不对？

chenyl2001 发表于 2017-6-27 08:37
高考公平个P，状元都是出题人的状元。英语题搞的英国人都不会做，毫无实用价值。

正常，很多人也不会高考语文题。

随风而去 发表于 2017-6-27 09:41
身边实例，几年前，有一位孩子家在蓝田，初中在蓝田，父母都是农民，家境一般，父母只希望孩子学到高中，但 ...

真是难得。

交不起学费的叫寒门

零售美丽 发表于 2017-6-28 19:48
好老师不成才很少，差的老师，成才很少，对不对？

不对，好老师能怎样，苗子垃圾还是垃圾。

零售美丽 发表于 2017-6-28 19:48
好老师不成才很少，差的老师，成才很少，对不对？

不对，好老师能怎样，苗子垃圾还是垃圾。