免费从来都是喝稀粥，义务教育就是稀粥

leiqiang555 发表于 2017-6-21 10:44
不患寡而患不均，只要做到公正公开公平透明，老百姓也没啥说的

朝鲜人民欢迎你

这给教育局开脱找了好借口

西安FPR 发表于 2017-6-22 23:05
这给教育局开脱找了好借口

要求政府投入与财政能力相匹配的教育经费，提高公立学校水平是合理的正确的，大家都支持。
但把政府做的不够的方面转移到对私立学校的仇视是不对的。要求第三世界国家把公立学校建的跟发达国家一样也是不现实不合理的。

实事求是中国梦 发表于 2017-6-22 18:43
好吧，就拿江苏省省会南京来说，你看看义务教育阶段的初中排在前20的，有多少是公立的

一个地方的教育好不好，是看大多数人能接受到的教育，而不是看那几个最顶端的

实事求是中国梦 发表于 2017-6-22 18:43
好吧，就拿江苏省省会南京来说，你看看义务教育阶段的初中排在前20的，有多少是公立的

一个地方的教育好不好，是看大多数人能接受到的教育，而不是看那几个最顶端的

落日GG 发表于 2017-6-23 13:23
一个地方的教育好不好，是看大多数人能接受到的教育，而不是看那几个最顶端的

不冲突，少数好整体就不好？平均了就是都好？去朝鲜不？

实事求是中国梦 发表于 2017-6-23 13:57
不冲突，少数好整体就不好？平均了就是都好？去朝鲜不？

先问问绝大多数所谓的民办学校是不是真正的“民办”，校产是私有的吗，人员全部没有公职身份吗？！

实事求是中国梦 发表于 2017-6-23 13:57
不冲突，少数好整体就不好？平均了就是都好？去朝鲜不？

关键是在西安，你少数好了，整体好了么，你就只知道个平均，平均，不知道个中位数吗？？

lxl990 发表于 2017-6-23 14:16
先问问绝大多数所谓的民办学校是不是真正的“民办”，校产是私有的吗，人员全部没有公职身份吗？！

开发了那么多楼盘，就不知道给孩子盖个学校。光知道放开落户摘现成的人才，就不知道涌进来这么多人下一代也需要有地方培育呀，把城市治理成这样，还有脸了

落日GG 发表于 2017-6-23 14:17
关键是在西安，你少数好了，整体好了么，你就只知道个平均，平均，不知道个中位数吗？？

那原先没有五大的时候，西安的教育是相对平均的，西安的教育比现在好？

lxl990 发表于 2017-6-23 14:16
先问问绝大多数所谓的民办学校是不是真正的“民办”，校产是私有的吗，人员全部没有公职身份吗？！

你先搞清楚什么是民办。民办指的是运营方式，与资金背景无关。举个例子，江苏省宿迁市是97年成立的新市，也是江苏省唯一一个没有本科院校的地级市，前几年为了解决这个问题，由省教育厅和宿迁市政府联合出资，省内8所老牌本科院校援建在宿迁市成立了宿迁学院，学校明确为民营学校，收费与管理按照其他民办学校相同。按你说的省教育厅和市政府的资金居然按照民办管理，你还不疯？

实事求是中国梦 发表于 2017-6-23 18:36
你先搞清楚什么是民办。民办指的是运营方式，与资金背景无关。举个例子，江苏省宿迁市是97年成立的新市 ...

你懂得真多，你说的是高等教育你产业化了，义务教育你也要产业化吗？！你可以一纸命令把全西安市的公办中小学全部民办啊，到时我疯不疯不知道，至少某些人肯定是赚疯了！为了钱就为了钱，还要啥遮羞布，和皇帝的新装一样又遮不住！

实事求是中国梦 发表于 2017-6-23 18:32
那原先没有五大的时候，西安的教育是相对平均的，西安的教育比现在好？

至少比现在被搜刮敲诈的少

lxl990 发表于 2017-6-26 10:07
你懂得真多，你说的是高等教育你产业化了，义务教育你也要产业化吗？！你可以一纸命令把全西安市的公办中 ...

如果中国不允许中小学产业化就不会有这么多私立学校了，当然如果你支持义务教育走回头路，不得产业化，我也不说什么，因为不管什么样的政策都有利也有弊，这是国家层面管理者需要去考虑的，不是我们我们需要做的就是在国家已定政策下该怎么做。

实事求是中国梦 发表于 2017-6-26 10:30
如果中国不允许中小学产业化就不会有这么多私立学校了，当然如果你支持义务教育走回头路，不得产业化，我 ...

百姓心中有杆秤！不想和你绕了