新的教育局长专心把公立学校办好就行了，私立学校你不要管了

最害怕，新的教育局长为了把公立学校办好，决定把私立学校给废除了，这样就显得公立学校很牛逼。

在中国经济的其它领域，国企做大做强都是这样的途径，如果不通过行政手段打压民企，国企很难做大做强，于是为了让国企做大做强，就对民企做了很多的限制，不准干这个不准干那个，而国企是什么都可以做的。

在电信领域，腾讯是不能经营通话业务的，微信现在只能偷偷摸摸搞个单工通信

老卖年糕 发表于 2017-2-28 08:45
应该取消教育局的行业管理职能，把它定位成一个公立学校的投资管理人角色，像美国一样。

如果做到这一步 ...

难啊，不过想法不错，我觉得这是大势所趋。

在美国，私立学校比公立学校发展的好，教育官员只能干着急，他管不到私立学校，美国的教育部门没有行业管理的职责，它只是一个公立学校的老板而已。

在中国，私立学校比公立学校发展的好，教育局长如果不高兴，他可以管天管地管空气，说废你私立学校就可以废掉

换局长不见得能怎么样，又不是没换过

chenyl2001 发表于 2017-2-28 08:53
换局长不见得能怎么样，又不是没换过

希望新的局长有现代经济思维，对行业管理企业制度概念准确，思路清晰。

西部地区的官员，即使到了厅长处长级别，这方面脑子不清楚的人多的是。

chenyl2001 发表于 2017-2-28 08:53
换局长不见得能怎么样，又不是没换过

希望新的局长具有现代经济思维，对行业管理和企业制度，概念准确，思路清晰
西部地区的官员，即使到了处长以上的级别，在这方面脑子不清楚的人多得是

如果取消私立学校，有点钱没有关系的中间阶层就实在没有能力再待下去了，都可以滚蛋了

从教育平衡来讲
教学质量应该是
优质私立排第一
优质公办排第二
普通私立排第三
普通公办排第四
希望新来的教育局局长既不干涉私立学校的发展，同时又能加大优质公办、普通公办的建设，确保人人有学上，而好学生、愿意给学生做教育投资的人也能有更多的选择。

阿宗 发表于 2017-2-28 09:13
从教育平衡来讲
教学质量应该是
优质私立排第一

只要新的局长让私立学校自由发展，他很快会发现公办学校的建设压力会变得很小。

私立学校的发展空间很大，如果自由发展，会把好多学生吸引走，这样剩下的学生就不多了，公办学校很好地可以满足需求了

你到底在民办学校有多大利益啊，这么不遗余力？美国的公办学校建设的都很好，哪象西安这样差劲！

爱非勿吻 发表于 2017-2-28 09:30
你到底在民办学校有多大利益啊，这么不遗余力？美国的公办学校建设的都很好，哪象西安这样差劲！

美国就是因为允许私立学校自由发展，私立学校大发展把很多学生吸引走了，剩下的学生不多了，公立学校仅凭有限的财政支持就能满足这部分学生的需求。

最后的结果就是，上私立的学生和上公立的学生都很满意，双赢。

你所说的美国的公立学校也不错，就是这样来的，上公立学校的学生感觉也不错，因为他们人少，学校的资源足够支持他们，但是他们人少的前提，就是因为大量的私立学校把其他人给吸引走了。

美国的教育事业大发展，突破点就是允许私立学校自由发展。

西安学校赞助费什么时候取消啊

爱非勿吻 发表于 2017-2-28 09:30
你到底在民办学校有多大利益啊，这么不遗余力？美国的公办学校建设的都很好，哪象西安这样差劲！

另外，美国为什么公立学校搞得不错，因为教育局只管公立学校，集中精力搞一个事情，就比较容易做好。

有所不为才能有所为，西安的教育局管天管地管空气，一门心思操心私立学校的事情（不让补课，不让学奥数等等），把公立学校的事情给忘记了