西安人都注册了,还不快来?
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册
×
本帖最后由 西安港 于 2017-2-23 12:02 编辑
物业在西安横行霸道,无人能管! 可以说业主花了钱请了一群老爷,业主得伺候着! 赶也赶不走。
按国家规定,物业在入住小区,小区业主如果不满意其服务,可以成立业委会,解除聘用关系。而西安有几个小区能成立业委会? 不是被人威胁,就是被人殴打,去年的事大家应该都知道,最后不了了之,没有下文,请问那个业主还敢成立业委会?
小区物业号称二政府,想怎么收费就怎么收费,规则都是由他们定,比如地下车位只卖不租,即使买了每月还要交150元的管理费,车位价格他们和开发商定。 业主即使有怨言也无从投诉! 深圳上海的小区停车位也没有西安这么贵!
下面是转发天涯上一个帖子,觉得说的很有道理:
物业——二政府?不完全,但有点象那么回事。
过去房屋管理是政府职能,房屋管理(房屋管理,治保过去都是政府职能)归物业管理是不是有点二政府的意思?政府职能是不允许市场化的,政府职能即是权力,权力(权力是抽象不是物化)不可能市场化吧?但物业管理是市场化,所以说它是二政府靠点边,但又不完全,因为它又是企业,企业又不具备政府职能,但企业可以市场化,但它又夹杂着某些行政职能。
物业——私人庄园老板?是有点那么回事,把人和房宅圈起来管理,是不是有点象庄园?
自定规则,自定价格,自立收费项目,自我收钱,庄主老大对庄园经营有几乎不受制约的经营权力。
物业——私人掌控,可以这样理解。中国物业企业大多是私企,私企绝大部分没有走出家庭模式和江湖模式,甚至有些私企还是黑社会模式。私人掌控意味着个人(老板)利益第一。有利(利润第一)的什么都干,哪怕损人利己,不利的什么都不干,哪怕天王老子。
尤其那些不正规的物业公司,雇员复杂,管理混乱。承包给街散混混做。民权、法治混乱扯不清,人治、黑治混乱不堪。众所周知,地产企业与与权力有千丝万缕的关系,乃是权力的表亲。物业又与地产业,而这些领域,往往是官办企业,可谓权力的嫡亲,
物业是市场化吗?答案肯定不是。
如果业主提出:我不要你物业管理服务,我自行管理,行吗?不行,买了房子你就被动纳入物业管理了,由不得你了,这是市场自由买卖形式吗?显然不是,没有自由选择的权利,那不是市场自由买卖形式。
房子是我买的,凭什么要强行纳入物业管理?凭啥要我向你交物业管理费?现在物业管理是强制性的,业主被动接受服务,不是市场式的自愿买卖形式。业主只要买了房子,就先入为主的成为物业管理下的“臣民”了。
一个《物业管理条例》专为一个私营公司(物业)量身订制确实有些奇葩了
这十多二十年来,中国的物业管理其实就是摸着石头过河,摇摇晃晃漏洞百出的物业管理机制。物业公司这顽疾是现在社会普遍问题。业主与物业矛盾重重,业主对现存物业制式颇多微词。都是利益惹得祸,业主与物业的矛盾实质就是管理制式缺陷上的矛盾。是私有制与公平买卖的根本矛盾。
物业种种恶行你有所不知:
物业就是为收钱而诞生的一个怪物,该收的钱一分都不拉,不该收的钱也千方百计收。可以讲谋财是物业的一大强项。如:公共用地变车位出售,地块出租,广告出租进项,只要一交钥匙空置房物业费照收,装修押金、公共维修基金的使用技巧、吃装修材料进货环节,宽带进场费、有线电视交换机箱进场费(物业收有线电视安装东家的,不关业主的事,在这里顺带提一下,意思是说物业能捞钱的有进帐的项目)、燃气管道初装费等等。混水摸鱼让物业赚个满盘满钵,肥得流油。物业市场混乱可见一斑。
|
|