西咸一体化，西安就发展了？

太常感君 · 发表于 2017-1-19 10:47:16

西咸合并是西安发展的必要非充分条件

awawaw · 发表于 2017-1-19 10:52:27

摄氏零度发表于 2017-1-18 19:09
楼主啊，你发的这个帖子绝对的挨骂贴。最近论坛上议论西咸一体化近乎疯狂的地步，你竟然敢质疑他们，虽然我 ...

说得好，赞成！成与败只有论坛人看得清，10年后或许大家就又在喊，上届谁谁耽误了西安10年发展，要是早怎么样，我们怎么怎么样！
再次表明我支持合并！但是成与败永远无法确定，道路永远在探索，在修正！短看几十年国家是这样，长看人类历史一直是这样！今天是真理，明天可能就是谬论！

榆沪皆阳 · 发表于 2017-1-19 11:48:37

awawaw 发表于 2017-1-19 10:52
说得好，赞成！成与败只有论坛人看得清，10年后或许大家就又在喊，上届谁谁耽误了西安10年发展，要是早怎 ...

坚决反对合并，那是粗放式发展的落后思路。

Escape. · 发表于 2017-1-19 14:38:24

虽然核心问题不在西咸合并，但是目前经济已经发展到除了一线城市以外，剩下地方只能靠市场人口和规模来取胜，只有规模大国家才会重视你企业才可能找你投资，经济形势越坏越是这样，就比如你不喜欢官场复杂的勾心斗角，但是你不会勾心斗角你就混不下去的道理一样！

liangbaikai · 发表于 2017-1-19 15:01:40

我只是看看，我们都是瞎子摸象

榆沪皆阳 · 发表于 2017-1-19 15:07:22

艺眼万年发表于 2017-1-18 19:14
成都、合肥就是这么发展起来的，你以为呢？

成都和合肥不是靠兼并土地发展起来的，成都的经济腹地是整个富裕的西南地区，合肥靠的是承接长三角的经济辐射。

changantong · 发表于 2017-1-19 15:44:46

Escape. 发表于 2017-1-19 14:38
虽然核心问题不在西咸合并，但是目前经济已经发展到除了一线城市以外，剩下地方只能靠市场人口和规模来取胜 ...

企业不会因为城市规模大小来决定是否投资，一会再专门开贴讨论企业投资为什么不选择西安

艺眼万年 · 发表于 2017-1-19 15:55:59

榆沪皆阳发表于 2017-1-19 15:07
成都和合肥不是靠兼并土地发展起来的，成都的经济腹地是整个富裕的西南地区，合肥靠的是承接长三角的经济 ...

富裕的西南地区。。。提起云贵川大家会想起啥。人口多罢了

榆沪皆阳 · 发表于 2017-1-19 16:00:36

艺眼万年发表于 2017-1-19 15:55
富裕的西南地区。。。提起云贵川大家会想起啥。人口多罢了

四川是天府之国，鱼米之乡，

榆沪皆阳 · 发表于 2017-1-19 16:01:14

艺眼万年发表于 2017-1-19 15:55
富裕的西南地区。。。提起云贵川大家会想起啥。人口多罢了

反倒是，很多人提前陕西就想到西北地区的黄土高坡，黄沙戈壁

(大唐遗少） · 发表于 2017-1-20 08:57:20

反对此帖的人有些人的身份值得怀疑楼主说的很对。目睹耳染发生在身边的事。我们屌丝贱民有何办法。还是让他们继续自虐这座千年帝都吧他们就是十三朝帝王后代延续的余孽哈哈

落日GG · 发表于 2017-1-20 10:05:17

大了之后才有可能精，才会有更多的财力去搞，就跟我们国家现在一样，虽然是发展中国家，虽然和发达国家差十万八千里，但是大块头在那放着，没有谁可以忽视

hifi · 发表于 2017-1-20 10:07:46

容不下其他意见是件可怕的事，往往会夹杂大量的不理性，选择性忽视。如果重大决策被这样的状态控制，风险会很大！

孤城 · 发表于 2017-1-20 11:18:35

落后的原因不是一个，楼主不能说出很多原因就否定了其中一个原因。拿地图去看看吧，如果西咸是一个城市，现在的地图不会是那样

JacquesLoisel · 发表于 2017-1-20 13:25:26

成都吞了简阳，就四倍纽约了？

[评谏] 西咸一体化，西安就发展了？