本是同根生，相煎何太急。致西咸

                  

很好的文章，大家可以讨论下

   1 在“大西安”的维度上，跳出城墙看西安，首先看到的会是什么？是西安—咸阳，这两座城市的关系，包括它们的现实关系，更包括它们的历史关系。这些关系决定了人们看待它们的观念，在无形中影响人们的认知、决策和判断。

长期以来，围绕这两座城市的历史和现实，形成的观念缠绕复杂。以至于，每一种主张都可以随意翻出某一段历史来佐证。比如说，咸阳从属于西安吗？反对者通常会提出，这种提议忽视了千年古城咸阳的悠久历史文化，从而抹杀掉咸阳作为秦都城的那段岁月。

在这个时候，某一段历史说辞通常是为现实而存在的，更确切的说，是为现实利益而存在的。大量互相矛盾的说辞所产生的观念相互纠缠，使人们既忽视了真实的历史逻辑，又回避了真正的现实问题。

——相隔仅20余公里的两座各自独立存在的城市，一座宣称自己是“中国第一帝都”，另一座宣称自己是“周秦汉唐四朝古都”。再没有比这更荒谬的事了。

所以，要推动现实的发展，自相矛盾的观念就必须首先得到破除。无论是马克思所说，“理论只要能说服人，就能掌握群众；而理论只要彻底，就能说服人。所谓彻底，就是抓住事物的本质”，还是米塞斯所言，“只有观念能够打败观念”，不同立场的思想家在这一点上的看法却能够达成一致。

跳出城墙看西安，在历史的角度上，也就是要跳出明西安城的历史，乃至于唐长安城的历史，从建城史的维度上重新审视西安—咸阳的历史。

何谓咸阳？何谓长安？

《史记》对汉长安城的描述是：“长安，故咸阳也”。

《旧唐书 地理志》对唐长安城的描述是：“京师，故秦之咸阳，汉之长安也。”

这就是说，秦朝建都于咸阳时，长安城并不存在。而曾作为都城的咸阳城的延续，其实就是汉长安城——至于历史上咸阳与长安的分别，只是同一座伟大城市在两个朝代不同的名字而已。

换言之，对于这两座如今仅相隔20公里的城市，根本就不存在两个千年古都——一个说自己的中国第一帝都秦都，另一个说自己是周秦汉唐四大古都之一，这是不合逻辑的。

2

让我们继续谈下去。《史记·秦本纪》载：“十二年，作为咸阳，筑冀阙，秦徙都之。”咸阳取名，是因建城于山之南、水之北，山水俱阳，故名咸阳——水即渭水，今天的渭河，至于山，有人说是如今位于礼泉县的九嵕山，也有人说是咸阳塬。

最初，秦国在渭河北岸建设宫城，随着秦国国力逐渐强盛，咸阳逐渐向南发展，跨越渭河，如今考古发现的秦都咸阳章台宫、长安宫、兴乐宫、六英宫、甘泉宫，实际上都位于渭河南岸（如今西安市版图内），这些重要的宫殿与渭河北的咸阳宫隔河相对，通过几座渭桥相连接，共同构成了秦都“大咸阳”。

当时，作为秦都城的咸阳很自然的分为了“渭北”和“渭南”两部分，政治重心也曾来回摆动。至于后来秦都咸阳的规划范围，《史记》正义引《庙记》说，“咸阳北至九嵕、甘泉，南至长杨、五柞，东至河，西至汧渭之交，东西八百里，离宫别馆相望属也。”

到西汉，刘邦取关中，建都在秦都咸阳的渭南区。《史记》载：汉高祖六年（公元前201年），“更名咸阳曰长安”。

无论是“长安，故咸阳也”，还是“更名咸阳曰长安”，“两座”城市的历史关系，一目了然。更严格的说，要在历史意义上谈论古都咸阳、古都长安，存在的不是“两座”城市，就只是“两个名称”而已。

这之后的历史则为人们熟知：

隋时，在汉长安城的东南方向兴建了大兴城，唐朝则在大兴城的基础上进一步建设了唐长安城，如今被西安市的基本市区版图容纳。

唐朝以后，长安不复为都，但即便如此，后来在渭河北岸逐渐发展起来的渭城县、咸阳县，也一直是归属于西安府的下属区县。

按照清代的行政区划，西安府辖一州十五县，咸阳县是作为西安府下辖的一个普通区县而存在，这一格局一直延续到清末、民国。

到1953年，西安成为直辖市，咸阳县才正式独立设市。咸阳当时的脱离，是在特定历史时期下，按照直辖市不再管县的原则城乡分离的结果。之后，西安直辖取消，1966年，咸阳再度并入西安。

然后是文革期间一系列的行政区划密集调整，1969年，陕西省革命委员会批准咸阳专区更名为咸阳地区，咸阳地区革命委员会由咸阳市迁至兴平县；1971年，西安市代管的咸阳市划归咸阳地区，咸阳地区革命委员会由兴平县迁回咸阳。

3

爬梳史料，如今被行政区划所区隔的西安、咸阳两个城市，其实一直都拥有共同的历史，本就是一体存在的：——曾是同一座都城，即秦咸阳—汉长安—唐长安。

——在长安不复为都后，也曾同属一个作为普通行政区的西安府（明清）或西安市（近代）。

在历史上咸阳的两次脱离于西安，不再从属于长安（西安），都是出于特定年代下的待定原因，而非城市、经济、人文发展的结果。一次是因为西安直辖不再辖县，再一次则是文革中错综复杂的变动，直至形成如今格局。

中国传统历史中，历朝历代，行政区划的调整一直是一个动态的、随时而变的、因时而需的进程。农业社会中，行政区划的设立遵循的是“山川形便、犬牙交错”的原则，前者体现了区域整体性原则，而后者则是为了使相邻政区彼此交错，从而相互牵制，为的是避免出现“形胜之区，四塞之国”，抗衡中央集权。

直到如今，中国各地的行政区划仍在根据形势需要，不断做出调整，原则则是用最小的行政管理成本，获得最大的管理效益，近十几年中，发生在重庆、成都，乃至最近撤销安徽巢湖地级市的各类调整，数见不鲜。

但在陕西，西安和咸阳在短短数十年前特定年代下的分离，却被人们营造出“两个城市”、“两个历史”的幻像。这些幻像和因此纠缠不清的观念，进而使人们回避了自己的真正现实任务，阻碍了本该早已实现的“一体化”。

让我们重申这一点，在真正的历史逻辑中：咸阳（咸阳市）既非咸阳（秦咸阳城），西安（西安市）亦非长安（长安城），长安（长安城）也即咸阳（秦咸阳城），西咸（西安市+咸阳市）才是长安（长安城）。

只说一点，咸阳市称自己是“中国第一帝都”没有问题，西安说自己是“周秦汉隋唐的国都”也没有问题。。。这是符合逻辑，原因是如今的秦咸阳宫(城)遗址是地跨渭河两岸的，所以，两方的言论都没错。。本文作者对西安咸阳古往今生的关系，时而清楚时而糊涂，让人费解

有诗为证
少年行  李白

五陵年少金市东，银鞍白马度春风。
落花踏尽游何处，笑入胡姬酒肆中。


五陵年少：长安以北（今咸阳）有汉代五个皇帝的陵墓，即高祖长陵、惠帝安陵、景帝阳陵、武帝茂陵、昭帝平陵，每个陵墓周围都聚居了许多豪富之家，风气骄奢，也是汉代豪侠少年和纨绔子弟聚集之所。后以五陵少年代指豪侠少年或纨绔子弟。
金市：指唐长安西市。西市是都城主要工商业区和经济活动中心，又是国际贸易的市场，较东市更为繁荣，故称“金市。”

历史当然不能忘记，
办事要从现实出发！

西咸的事情没有中央高层关注推动，肯定没戏。

大碗的油泼面 发表于 2017-1-11 13:10
那我觉得咸阳说自己是秦汉帝都也没问题了，看我二楼的回复

问题是汉长安城可是妥妥的在西安境内，而秦咸阳宫(城)则不是，以如今的行政区划，西安可以说是秦汉国都，但咸阳只能说是秦都。。。。。。至于京畿地区不作为都城所在的考量。

这是贞观上的文章吧楼主！

腾飞生活 发表于 2017-1-11 13:19
这是贞观上的文章吧楼主！

扫盲贴，值得关注

西部柚子 发表于 2017-1-11 13:12
有诗为证
少年行  李白

金市指的是大唐东市。

~一叶舟~ 发表于 2017-1-11 13:23
金市指的是大唐东市。

东市在唐朝属于达官贵人常去的地方，手工艺为多。西市是做贸易的。

~一叶舟~ 发表于 2017-1-11 13:26
东市在唐朝属于达官贵人常去的地方，手工艺为多。西市是做贸易的。

西市位于唐长安皇城的西南方（即今天的劳动南路和东桃园村之间），始建于隋（公元581—617年），兴盛于唐（公元618—907年），占地1600亩，建筑面积100多万平方米，有220多个行业，繁华程度盛极一时。当时的西市商业贸易西至罗马、东到高丽（今韩国和朝鲜），是占地面积最大、建筑面积最大、业态最发达、辐射面最广的世界贸易中心、时尚娱乐中心和文化交流中心。西市以其繁荣的市场体系、坚实的经济基础支撑着整个丝绸之路的贸易体系，是丝绸之路真正意义上的起点。丝绸之路作为东西方商贸与文化传播之路，使黄河文明、恒河文明和地中海文明相互碰撞和融合，加速了世界经济社会的发展，影响着人类历史文明的进程。可以说，作为丝路起点的西市，既是外部世界了解长安乃至中国的一个窗口，又是东西方文化交流、贸易往来的重要平台。

西部柚子 发表于 2017-1-11 13:28
西市位于唐长安皇城的西南方（即今天的劳动南路和东桃园村之间），始建于隋（公元581—617年），兴盛于唐 ...

丝绸之路起点没错。 但是在唐朝东市靠近太极宫、大明宫、兴庆宫，周围多达官显贵住宅，东市奢侈品很多，这是它在商业上不同于西市。  诗句上其实说的很明白了：五陵年少金市东。