西安再现“挟尸要价”如果你在现场,你会?
18岁民工小魏和工头9月3日到西安浐河洗澡，小魏不幸溺亡。灞桥民间打捞队开出8000元捞人费；工头称要去借钱就没了踪影；一村民纵身下水将尸体打捞上岸分文不收，悄然离去。这起救人风波有4个镜头：一是面对民工小魏落水亟待施救，灞桥民间打捞队开出捞人8000元、捞尸6000元，不见现钱不下水；二是110接警后，面对漂浮在河面上的尸体束手无策；三是小魏的工头声称借钱关掉手机“躲猫猫”；四是村民苏站民见义勇为跳河救人，之后默默离开现场。这4个镜头中，救人小伙苏站民的义举让人不得不反思。成立灞桥民间打捞队的目的肯定是为了施救落水之人，获取适当的报酬，这当然无可厚非。然而面对落水民工小魏，他们本来有能力施救，但在先收钱还是先救人上做出了错误的选择，结果导致活生生的生命之星陨落了。
110素来以受理突发性事件、紧急救援群众等为己任，面对救助对象却束手无策，毫无办法。试问，一支没有一定救援设施和救援方法的110有何战斗力可言？退一步说，即使没有救援设施，面对打捞队开出的天价警方难道就只能袖手旁观吗？
和落水民工小魏一起去洗澡，小魏落水后声称借钱却关掉手机“躲猫猫”的工头以一句借钱一去不返，假如真的借不到8000元，难道就不能先拿出三五千元，让打捞队尽快施救吗？小魏即使不是你的亲戚朋友，至少也是与你同甘共苦多日的下属呀！
再说当地主管部门。去年一年，仅灞河落水溺亡人数就超过10人，加上往年的，数字就更惊人了。敢问当地主管部门，难道就没有责任和义务组织一支有一定救援能力、设施较齐全的打捞队吗？面对一起又一起落水者死亡事故，难道你们就没有一点自责感吗？
救人小伙的义举就像一面镜子，折射出了各有关方面的责任与义务，希望他的义举能触动那些冷漠者的灵魂。 说实话，在政府无能的前提下，民间收钱也无可厚非，
不过也得看情况，想想如果能掏起这个钱的怎么会不出呢，像这种情况，估计的确也是掏不起，否则也不会等着亲人尸体浮上来吧。这时候当地政府就不能先垫上吗？
说实话，要钱无可厚非，因为人家不是政府没有义务干这个事，其次，不要钱捞人就是人家道德高尚如上面所写之人。
总之，我们不应该受媒体的误导把注意力集中在该不该捞钱救人和是否道义这个问题上，实质问题是个人问题，应该注意不会水就不该去哪些地方，再者是当地政府的问题，既然存在这个情况，就要有相关的拯救手段，每年招那么多公务员都是干什么的，连个游泳都不会，在这种情况下家属拿不出钱政府就不能垫上吗？难听点说，这就是政府的不作为行为。只有解决了这两方面的问题，才是真正的解决之道，才不会出现到底该不该交钱捞人这个问题的。 这个S-H有问题！！！！！！！！！！！！ 应该是公安局自己打捞，否则纳税人的权益在哪呢？要么政府出钱。 回复 4# 陆盼达
公安局还没意识到他们是靠纳税人养活的。不然不会是这样了！ 西安的国际化大都市还有多远？？ 地政府的问题，既然存在这个情况，就要有相关的拯救手段，每年招那么多公务员都是干什么的，连个游泳都不会，在这种情况下家属拿不出钱政府就不能垫上吗？难听点说，这就是政府的不作为行为 回复 6# 陕南放牛娃
关键看要看政府怎么做！！ 应该是公安局自己打捞，否则纳税人的权益在哪呢？一支没有一定救援设施和救援方法的110有何战斗力可言？退一步说，即使没有救援设施，面对打捞队开出的天价警方难道就只能袖手旁观吗？ 政府该自己有相应的团队 毕竟民间的打捞队 去打捞 也是有生命危险的 如果出事 谁负责 所以别人收钱无可厚非 管理不到位，人性缺失。。。。。。。。。。。。。好歹是一条命啊 Q-55Q可悲的人类啊 政府在那里？Q-59Q 这是政府的责任，警察的责任，别忘了你们是为人民服务的，人民落水遇难了。。你们？？？？ 为什么会溺水，并且长期有人溺水？政府是否能做些工作防患于未然。
民间组织应该是美德的发扬，如果成了敛财的手段，以获利为目的，相关单位是不是该教育打击一下？
110来了无可奈何，还不如不来，免得到现场丢人！
页:
[1]
2
